33 Cdo 72/2021 – forma smlouvy o smlouvě budoucí kupní týkající se nemovitosti / 22 Cdo 2724/2021 – řízení o relativní neúčinnosti vypořádání společného jmění manželů.
Forma smlouvy o smlouvě budoucí kupní týkající se nemovitosti
Smlouva o smlouvě budoucí kupní týkající se převodu nemovité věci nemusí mít písemnou formu.V občanskoprávních poměrech nemůžou býtjejich účastníci pod sankcí (absolutní) neplatnosti nuceni jednat ve formě(nemají povinnost), kterou jim zákon neukládá.Podle nynějšíprávní úpravysmlouvy o smlouvě budoucí soud již nenahrazuje pouze projev vůlepovinného, nýbrž určuje obsah smlouvypomocí obecných kritérií stanovených v § 1787 odst. 2 o. z. [!Obsah budoucí smlouvy se určí podle účelu, který má uzavření budoucí smlouvy zřejmě sledovat. Přitom se vychází z návrhů stran a přihlédne se k okolnostem, za kterých byla smlouva o smlouvě budoucí uzavřena, jakož i k tomu, aby práva a povinnosti stran byly poctivě uspořádány.„]. (podle rozsudku Nejvyššího soudu spisové značky 33 Cdo 72/2021, ze dne 27. 5. 2022)
Řízení o relativní neúčinnosti vypořádání společného jmění manželů
V řízení o relativní neúčinnosti vypořádání společného jmění manželů (§ 737 odst. 1 o. z [„Vypořádáním jmění nesmí být dotčeno právo třetí osoby. Bylo-li její právo vypořádáním dotčeno, může se třetí osoba domáhat, aby soud určil, že je vypořádání vůči ní neúčinné.“] není významné, že žalovaný nedlužný manžel projevil nesouhlas s dluhem vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl. V takovém případě může býtve vykonávacím řízení postižena celá masa společného jmění, avšak jen do výše, již by představoval podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádánopodle § 742 o. z. Uvedené skutečnosti lze uplatnitnávrhem na (částečné) zastavení vykonávacího řízení [§ 262b o. s. ř., § 55 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád)].
(podle rozsudku Nejvyššího soudu ČR spisové značky 22 Cdo 2724/2021, ze dne 31. 5. 2022)