6 As 73/2021 – SMÍCHOVSKÉ GYMNÁZIUM NA ZATLANCE NEMUSÍ V PONDĚLÍ OBNOVIT PREZENČNÍ VÝUKU
SMÍCHOVSKÉ GYMNÁZIUM NA ZATLANCE NEMUSÍ V PONDĚLÍ OBNOVIT PREZENČNÍ VÝUKU Jen dva dny po jejím podání vyhověl Nejvyšší správní soud žádosti Gymnázia […]
[COVID-19]: Zaslání zákona č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a zákona č. 95/2021 Sb., o kompenzačním bonusu pro rok 2021.
V příloze zasílám dnes ve Sbírce zákonů vyhlášené zákony: č. 94/2021 Sb., o mimořádných opatřeních při epidemii onemocnění COVID-19 a č. 95/2021 […]
10 As 391/2020 – NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD V TĚCHTO DNECH ŘEŠIL OTÁZKU ODVOLÁNÍ ČLENA RADY ENERGETICKÉHO REGULAČNÍHO ÚŘADU (ERÚ) VLÁDOU V ČERVENCI 2019.
NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD V TĚCHTO DNECH ŘEŠIL OTÁZKU ODVOLÁNÍ ČLENA RADY ENERGETICKÉHO REGULAČNÍHO ÚŘADU (ERÚ) VLÁDOU V ČERVENCI 2019 Žalobce byl […]
[COVID-19] 6 As 114/2020 – KOMPETENCE MINISTERSTVA ZDRAVOTNICTVÍ SE VYHLÁŠENÍM NOUZOVÉHO STAVU NEMĚNÍ, SPRÁVNÍ SOUDY MUSÍ V ZÁJMU ZACHOVÁNÍ ROVNOSTI STRAN V ŘÍZENÍ UMOŽNIT ŽALOBCŮM REAGOVAT NA ZMĚNY V NAPADENÝCH OPATŘENÍCH
KOMPETENCE MINISTERSTVA ZDRAVOTNICTVÍ SE VYHLÁŠENÍM NOUZOVÉHO STAVU NEMĚNÍ, SPRÁVNÍ SOUDY MUSÍ V ZÁJMU ZACHOVÁNÍ ROVNOSTI STRAN V ŘÍZENÍ UMOŽNIT ŽALOBCŮM REAGOVAT NA […]
II.ÚS 1945/20 – dvojí přičítání při rozhodování o podmíněném propuštění / II.ÚS 1920/20 – interpretace atypického důvodu výluky z církevních restitucí / IV.ÚS 2103/20 – absolutní neplatnost ujednání o nájmu na dobu určitou.
ÚS: Dvojí přičítání při rozhodování o podmíněném propuštění Obecné soudy předně vycházely z předpokladu, že podmíněné propuštění z výkonu trestu je […]
Pl.ÚS 44/17 – změna volebního systému II / IV.ÚS 3076/20 – odpovědnost za výrok prezidenta republiky / I.ÚS 3540/18 – rozhodnutí o nákladech řízení po zastavení výkonu rozhodnutí.
ÚS: Změna volebního systému II 1. Při hodnocení ústavnosti volebních zákonů je třeba vycházet nejen z ústavní úpravy voleb a volebního […]
IV. ÚS 2732/20 – k vymezení nejlepšího zájmu dítěte a k otázce přenesení místní příslušnosti soudu na jiný soud podle § 5 z.ř.s.
K vymezení nejlepšího zájmu dítěte a k otázce přenesení místní příslušnosti soudu na jiný soud podle § 5 z.ř.s. Soudce zpravodaj: […]
IV. ÚS 2009/20 – k odpovědnosti státu za škodu při nesprávném zadržení řidičského průkazu.
K odpovědnosti státu za škodu při nesprávném zadržení řidičského průkazu IV. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Filip) vyhověl ústavní stížnosti a […]
I. ÚS 2449/20 – překážka litispendence v řízení ve věci rodičovské zodpovědnosti podle nařízení Brusel II bis.
Překážka litispendence v řízení ve věci rodičovské zodpovědnosti podle nařízení Brusel II bis I. senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jaromír Jirsa) […]
Pl. ÚS 86/20 – stát nemůže bez výslovného zákonného podkladu vymáhat náklady za zmocněnce poškozeného po odsouzené osobě.
Stát nemůže bez výslovného zákonného podkladu vymáhat náklady za zmocněnce poškozeného po odsouzené osobě Soudce zpravodaj: JUDr. David Uhlíř Na stěžovatelku […]