Hluk z provozu závodů a tréninků na autodromu – Nejvyšší soud odmítl dovolání společnosti AUTODROM MOST a.s. ve sporu o hluk obtěžující sousedy
Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání společnosti AUTODROM MOST a.s. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, který uložil žalované, aby se zdržela obtěžování manželů N. H. a J. H. hlukem pocházejícím z provozu motoristických závodů a tréninků na autodromu.
Okresní soud v Mostě žalobu žalobců původně zamítl. Odvolací soud však po doplnění dokazování rozhodnutí změnil a žalobě vyhověl. Dospěl k závěru, že hluk z autodromu přesahuje míru přiměřenou poměrům, omezuje žalobce v běžném užívání jejich pozemku a narušuje jejich psychickou pohodu.
NS neshledal dovolání žalované přípustným. Uvedl, že právní otázky, které žalovaná pokládala za dosud neřešené – zejména otázku možnosti omezení provozu úředně schváleného zařízení ve smyslu § 1013 občanského zákoníku – již dovolací soud v minulosti opakovaně řešil. Na příkladu jiných autodromů dovodil, že míru obtěžování hlukem z provozu lze snížit i vhodnými technickými, respektive organizačními opatřeními.
Podle ustálené judikatury platí, že i u úředně schváleného provozu závodu nebo obdobného zařízení se může vlastník sousední nemovitosti domáhat ochrany proti nadměrnému hluku (§ 1013 odst. 1 občanského zákoníku), pokud on sám nebo jeho právní předchůdci neměli možnost se v povolovacím řízení k provozu zařízení vyjádřit.
NS současně zamítl návrh žalované na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem.
Text 7 stránkového odmítavého usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.10. 2025 spisové značky 22 Cdo 1494/2025 je k dispozici z níže uvedeného linku:
22-Cdo-1494-2025-937.pdf