I. ÚS 2449/21 – z ústavněprávního hlediska není rozhodné, která část státní moci ponese (finanční) odpovědnost za náklady marného exekučního řízení.
Z ústavněprávního hlediska není rozhodné, která část státní moci ponese (finanční) odpovědnost […]
Z ústavněprávního hlediska není rozhodné, která část státní moci ponese (finanční) odpovědnost […]
Oběti trestných činů úředních osob mají být poučeny o možnosti uplatnit nárok […]
Škoda vzniklá na převzaté věci při provádění díla Odkaz obsažený v […]
Běh subjektivní lhůty, v níž může zaměstnavatel dát výpověď Zákoník práce […]
K účinkům doručení do sídla podnikatele (obchodní korporace) Z rozhodovací praxe […]
ÚS: Odepření práva na přístup k soudu administrativním pochybením Pokud soud […]
ÚS: Přípustnost dovolání u tzv. podlimitních nároků I. Odmítne-li Nejvyšší soud […]
Důkazní břemeno o těhotenství zaměstnankyně při zákazu výpovědi V případě řešení […]
Funkčně propojené stavby by měly být v restituci vydány církvím jako celek […]
Určení hodnoty věci pro účely výpočtu náhrady nákladů řízení Městský soud […]