Vítejte v poctivé advokátní kanceláři
ADVOKACII CHÁPEME JAKO POSLÁNÍ
Naším prvořadým posláním je chránit zájmy a oprávněné nároky každého klienta, poskytovat mu profesionální zázemí a jistotu, že vše co děláme, jde tím správným směrem. Právní pomoc je poskytována na odborné úrovni, pečlivě, komplexně a v co nejkratší možné době a to především tak, aby byly naplněny i ty nejnáročnější požadavky klientů a byly vytvořeny podmínky pro nejlepší výkon jejich činnosti či pro řešení jejich problémů. Při poskytování právních služeb zachováváme individuální přístup ke klientovi a k řešení jeho právní záležitosti. Přitom vždy klademe důraz na dobrou informovanost klienta o průběhu jeho věci.
ORIENTUJEME SE NA VÝSLEDEK
Advokát musí být dobrým znalcem práva. Protože klientův právní problém má zpravidla další pozadí, jež vyplývá ze života a životní situace, musí být advokát mimo to i dobrým psychologem, ekonomem, detektivem, řečníkem..
Advokáta, jenž takové požadavky splňuje, uvádí ve svém díle Karel Květ: „ Žádám na svém advokátu opak toho, co Cicero požaduje na svém řečníku, což jest výmluvnost na prvém místě a pak jistá znalost práva: neboť já pravím obráceně, že advokát musí být zvláště obeznalý v právu i v praxi a průměrně výmluvný, spíše dialektik než rétor, spíše muž zběhlý ve věcech a úsudku, než muž velikých a dlouhých řečí.“.
AKTUÁLNĚ Z JUDIKATURY:
- 29 Cdo 1270/2024 – včasnost námitek vznesených proti směnečnému platebnímu rozkazu.
- 24 Cdo 81/2026 – koupě nemovité věci bez určení kupní ceny / 25 Cdo 1840/2024 – náhrada nákladů na odstranění porostů podle § 10 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách.
- 25 Cdo 45/2026 – podání odporu proti platebnímu rozkazu vedlejším účastníkem / 25 Cdo 181/2026 – odpovědnost za škodu způsobenou předběžným opatřením.
- 23 Cdo 2523/2024 – Nejvyšší soud rozhodl ve sporu o ochranu před nekalou soutěží mezi stálými rozhodčími soudy zavedením exkluzivity zapsaných rozhodců.
- 29 Cdo 3260/2023 – zpeněžení majetkové podstaty zástupcem insolvenčního správce / 29 ICdo 179/2023 – výkaz stavu likvidity ve sporu o neúčinnost zvýhodňujícího právního jednání.
