Vítejte v poctivé advokátní kanceláři
ADVOKACII CHÁPEME JAKO POSLÁNÍ
Naším prvořadým posláním je chránit zájmy a oprávněné nároky každého klienta, poskytovat mu profesionální zázemí a jistotu, že vše co děláme, jde tím správným směrem. Právní pomoc je poskytována na odborné úrovni, pečlivě, komplexně a v co nejkratší možné době a to především tak, aby byly naplněny i ty nejnáročnější požadavky klientů a byly vytvořeny podmínky pro nejlepší výkon jejich činnosti či pro řešení jejich problémů. Při poskytování právních služeb zachováváme individuální přístup ke klientovi a k řešení jeho právní záležitosti. Přitom vždy klademe důraz na dobrou informovanost klienta o průběhu jeho věci.
ORIENTUJEME SE NA VÝSLEDEK
Advokát musí být dobrým znalcem práva. Protože klientův právní problém má zpravidla další pozadí, jež vyplývá ze života a životní situace, musí být advokát mimo to i dobrým psychologem, ekonomem, detektivem, řečníkem..
Advokáta, jenž takové požadavky splňuje, uvádí ve svém díle Karel Květ: „ Žádám na svém advokátu opak toho, co Cicero požaduje na svém řečníku, což jest výmluvnost na prvém místě a pak jistá znalost práva: neboť já pravím obráceně, že advokát musí být zvláště obeznalý v právu i v praxi a průměrně výmluvný, spíše dialektik než rétor, spíše muž zběhlý ve věcech a úsudku, než muž velikých a dlouhých řečí.“.
AKTUÁLNĚ Z JUDIKATURY:
- II. ÚS 482/21 – nelze připustit, aby osoba, o níž je soudem rozhodováno, byla sice přítomna v jednací síni, ale kvůli absenci tlumočení ničemu nerozuměla a nemohla se k věci nijak vyjádřit.
- II.ÚS 671/21 – elektronický podpis, jehož platnost nelze ověřit / IV.ÚS 575/21 – očekávání vedení řádného života v budoucnu / IV.ÚS 2821/20 – další trvání opatření, jimiž lze nahradit vazbu.
- Pl. ÚS 110/20 – Ústavní soud ČR opět otevřel případ doživotně odsouzeného muže, který uspěl u Evropského soudu pro lidská práva.
- Pl. ÚS 112/20 – Ústavní soud zrušil ustanovení vylučující soudní přezkum rozhodnutí o uložení kázeňského trestu pokuty ve výkonu trestu odnětí svobody.
- 28 Cdo 493/2021 – bezdůvodné obohacení při dání věci k užívání neoprávněnou osobou / 21 Cdo 2738/2019 – výkon „správní činnosti“ ve smyslu § 2 odst. 3 zák. č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků.
NAŠE CÍLE:
- Vytváření a prosazování nových pohledů do judikatury
- Usilujeme vždy o spravedlivý proces
- Práce s kvalitními materiály
- Aktivní podíl na tvorbě legislativy
- Budování stálé klientely
„Iustitia nemini neganda…“
Spravedlnost nemá být nikomu odepřena (upírána)