Vítejte v poctivé advokátní kanceláři
ADVOKACII CHÁPEME JAKO POSLÁNÍ
Naším prvořadým posláním je chránit zájmy a oprávněné nároky každého klienta, poskytovat mu profesionální zázemí a jistotu, že vše co děláme, jde tím správným směrem. Právní pomoc je poskytována na odborné úrovni, pečlivě, komplexně a v co nejkratší možné době a to především tak, aby byly naplněny i ty nejnáročnější požadavky klientů a byly vytvořeny podmínky pro nejlepší výkon jejich činnosti či pro řešení jejich problémů. Při poskytování právních služeb zachováváme individuální přístup ke klientovi a k řešení jeho právní záležitosti. Přitom vždy klademe důraz na dobrou informovanost klienta o průběhu jeho věci.
ORIENTUJEME SE NA VÝSLEDEK
Advokát musí být dobrým znalcem práva. Protože klientův právní problém má zpravidla další pozadí, jež vyplývá ze života a životní situace, musí být advokát mimo to i dobrým psychologem, ekonomem, detektivem, řečníkem..
Advokáta, jenž takové požadavky splňuje, uvádí ve svém díle Karel Květ: „ Žádám na svém advokátu opak toho, co Cicero požaduje na svém řečníku, což jest výmluvnost na prvém místě a pak jistá znalost práva: neboť já pravím obráceně, že advokát musí být zvláště obeznalý v právu i v praxi a průměrně výmluvný, spíše dialektik než rétor, spíše muž zběhlý ve věcech a úsudku, než muž velikých a dlouhých řečí.“.
AKTUÁLNĚ Z JUDIKATURY:
- 30 A 81/2025-52 [KSBR] – provedení zápisu poznámky rozepře dle § 985 o. z. / 3 As 123/2025-59 – subsidiarita zásahu do práv při pozemkových úpravách / 54 Af 3/2024-43 [KSPH] – daňové zvýhodnění na vyživované dítě.
- 9 As 76/2025-212 – kasační stížnost proti usnesení o předběžném opatření / 1 As 157/2025-72 -zrušení maximální ceny léčivého přípravku / 10 As 74/2025-76 – odvolání děkana z funkce z vlastního podnětu rektora.
- 29 ICdo 49/2024 – eElektronická aukce při zpeněžení majetkové podstaty prodejem mimo dražbu / 29 NSČR 37/2025 – funkční celek zajištěného majetku a odměna insolvenčního správce.
- [SPRÁVNÍ JUDIKATURA]: Elektronická sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 5/2026.
- IV. ÚS 566/26 – rozhodování soudu o nároku na náhradu škody v řízení o schválení dohody o vině a trestu.
