Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt
Search

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Close menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Search Toggle menu

Rubrika: judikatura

4. 6. 20264. 6. 2026judikatura

30 Cdo 105/2026 – regresní úhrada státu za nepřiměřenou délku řízení / 28 Cdo 134/2026 – zákaz převodu státních pozemků ležících na území národních parků.

Regresní úhrada státu za nepřiměřenou délku řízení   I. Pokud jen jediný územní celek v přenesené působnosti (popř. jen jediná úřední osoba) […]

3. 6. 20264. 6. 2026judikatura

IV. ÚS 142/26 – chybějící spisová značka odkazovaného rozhodnutí nemusí nutně vést k odmítnutí dovolání pro vady.

Chybějící spisová značka odkazovaného rozhodnutí nemusí nutně vést k odmítnutí dovolání pro vady   Na počátku tohoto případu bylo zranění stěžovatele způsobené […]

3. 6. 20264. 6. 2026judikatura

I. ÚS 30/26 – požadavky na rozhodování v případech nedobrovolné hospitalizace z preventivních důvodů.

Požadavky na rozhodování v případech nedobrovolné hospitalizace z preventivních důvodů   První senát Ústavního soudu (soudce zpravodaj Tomáš Langášek) tímto nálezem zrušil […]

3. 6. 20264. 6. 2026judikatura

30 Cdo 496/2026 – stavění běhu promlčecí lhůty z důvodu podání stížnosti k ESLP.

Stavění běhu promlčecí lhůty z důvodu podání stížnosti k ESLP   Podání stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva nepředstavuje u nároku na […]

2. 6. 20262. 6. 2026judikatura

22 Cdo 2286/2024 – k aplikaci § 2149 odst. (2) o. z. při uplatnění předkupního práva / 23 Cdo 1649/2025 – námitka neplatnosti právního jednání pro nedodržení ujednané formy.

K aplikaci § 2149 odst. (2) o. z. při uplatnění předkupního práva   I. Pojem „neoddělitelnost věcí“ ve smyslu § 2149 odst. […]

1. 6. 20262. 6. 2026judikatura

[ÚHOS]: Diskriminační požadavek na zahraniční normu: Společnost VÍTKOVICE ARÉNA porušila zákon, požadavek na zahraniční normu byl diskriminační.

Diskriminační požadavek na zahraniční normu: Společnost VÍTKOVICE ARÉNA porušila zákon, požadavek na zahraniční normu byl diskriminační   Společnost VÍTKOVICE ARÉNA, a.s. porušila […]

1. 6. 20262. 6. 2026judikatura

24 Cdo 2849/2025 – pasivní legitimace ve sporu o vrácení výživného na zletilé dítě / 33 Cdo 2785/2025 – lhůta pro vyřízení reklamace ve spotřebitelských obchodních podmínkách.

Pasivní legitimace ve sporu o vrácení výživného na zletilé dítě   Ve sporu o vydání bezdůvodného obohacení, spočívajícího ve vrácení výživného na […]

29. 5. 202629. 5. 2026judikatura

I.ÚS 2862/25 – přebírání důkazů z trestního řízení správními soudy.

ÚS: Přebírání důkazů z trestního řízení správními soudy   Vycházejí-li správní soudy ohledně sporné skutečnosti pouze z podkladů z trestního řízení, jehož […]

29. 5. 202629. 5. 2026judikatura

III.ÚS 643/24 – výklad zákonného ustanovení v neprospěch jednotlivce / III.ÚS 3031/24 – přechod trestní odpovědnosti z právnické osoby na nástupce / III.ÚS 3515/24 – povinnost zvážit okolnosti případu při moderaci nákladů.

ÚS: Výklad zákonného ustanovení v neprospěch jednotlivce   I. Daně a poplatky lze ukládat jen na základě zákona (čl. 11 odst. 5 […]

29. 5. 202629. 5. 2026judikatura

II. ÚS 90/26 a IV. ÚS 2718/25 – souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v 21. týdnu roku 2026.

Souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v 21. týdnu roku 2026   Spisová značka: II. ÚS 90/26 Soudce zpravodaj: JUDr. Martin Smolek […]

Stránkování příspěvků

1 2 … 144 >

Aktuálně z judikatury

  • 30 Cdo 105/2026 – regresní úhrada státu za nepřiměřenou délku řízení / 28 Cdo 134/2026 – zákaz převodu státních pozemků ležících na území národních parků.
  • IV. ÚS 142/26 – chybějící spisová značka odkazovaného rozhodnutí nemusí nutně vést k odmítnutí dovolání pro vady.
  • I. ÚS 30/26 – požadavky na rozhodování v případech nedobrovolné hospitalizace z preventivních důvodů.
  • 30 Cdo 496/2026 – stavění běhu promlčecí lhůty z důvodu podání stížnosti k ESLP.
  • 22 Cdo 2286/2024 – k aplikaci § 2149 odst. (2) o. z. při uplatnění předkupního práva / 23 Cdo 1649/2025 – námitka neplatnosti právního jednání pro nedodržení ujednané formy.

Rubriky

  • judikatura (1 439)

Kontakt

Kostelní 7, 266 01 Beroun 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (1 439)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 30 Cdo 105/2026 – regresní úhrada státu za nepřiměřenou délku řízení / 28 Cdo 134/2026 – zákaz převodu státních pozemků ležících na území národních parků. 4. 6. 2026
© 2026 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané.