Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Toggle menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Rubrika: judikatura

2. 2. 20212. 2. 2021judikatura

Pl. ÚS 22/17 – Ústavní soud nevyhověl návrhu skupiny senátorů, zákon o ochraně přírody a krajiny a stavební zákon zůstávají beze změny.

Ústavní soud nevyhověl návrhu skupiny senátorů, zákon o ochraně přírody a krajiny a stavební zákon zůstávají beze změny Plénum Ústavního soudu (soudce […]

2. 2. 20212. 2. 2021judikatura

Pl. ÚS 2/21 – rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny je přímo přezkoumatelné Ústavním soudem v řízení o ústavní stížnosti.

Rozhodnutí prezidenta republiky o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny je přímo přezkoumatelné Ústavním soudem v řízení o ústavní stížnosti   Plénum Ústavního […]

2. 2. 20212. 2. 2021judikatura

IV. ÚS 2103/20 – Ústavní soud se zastal vážně nemocného seniora, který měl být v rozporu s dobrými mravy vystěhován z bytu .

Ústavní soud se zastal vážně nemocného seniora, který měl být v rozporu s dobrými mravy vystěhován z bytu IV. senát Ústavního soudu […]

2. 2. 20212. 2. 2021judikatura

31 Cdo 1621/2020 – kombinace odpovědnostních typů ve sféře správy a údržby pozemních komunikací / 22 Cdo 1238/2020 – vznik stavby vodovodu či kanalizace jako samostatné věci.

Kombinace odpovědnostních typů ve sféře správy a údržby pozemních komunikací   I. Velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dospěl k […]

1. 2. 20211. 2. 2021judikatura

33 Cdo 416/2020 – opětovný běh lhůty k uplatnění práva z vady (součásti) věci / 25 Cdo 590/2020 – zadostiučinění za nezákonné převzetí člověka do ústavní péče.

Opětovný běh lhůty k uplatnění práva z vady (součásti) věci   Občanský zákoník účinný od 1. 1. 2014 rozlišuje při prodeji zboží […]

30. 1. 202130. 1. 2021judikatura

8 Afs 163/2019 – povinnostem souvisejícím s EET se nelze vyhnout účelovým založením „soukromého klubu“.

Povinnostem souvisejícím s EET se nelze vyhnout účelovým založením „soukromého klubu„   Nejvyšší správní soud posuzoval případ, ve kterém celní úřad udělil […]

29. 1. 202129. 1. 2021judikatura

II.ÚS 2522/19 – přípustnost dovolání pro rozpor s judikaturou SDEU / II.ÚS 1916/20 – k posouzení souladu regresního nároku s dobrými mravy / I.ÚS 945/20 – přezkum rozhodnutí o zrušení povolení k trvalému pobytu.

ÚS: Přípustnost dovolání pro rozpor s judikaturou SDEU   I. Ústavně konformní výklad ustanovení § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní […]

29. 1. 202129. 1. 2021judikatura

II.ÚS 623/20 – odůvodnění závěru o neexistenci dobré víry / I.ÚS 2595/20 – možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce / III.ÚS 2325/19 – náhrada za majetek zanechaný na území Zakarpatské Ukrajiny.

ÚS: Odůvodnění závěru o neexistenci dobré víry   1. Obecné soudy jsou povinny podle § 132 občanského soudního řádu se vypořádat se […]

28. 1. 202128. 1. 2021judikatura

II. ÚS 3395/20 – kontradiktorní povaha rozhodování o nákladech exekuce a povinnost obecného soudu informovat účastníka řízení o zrušení pravomocného rozhodnutí a o pokračování v řízení.

Kontradiktorní povaha rozhodování o nákladech exekuce a povinnost obecného soudu informovat účastníka řízení o zrušení pravomocného rozhodnutí a o pokračování v řízení.   […]

28. 1. 202128. 1. 2021judikatura

III. ÚS 3315/20 – náklady právního zastoupení [aplikace § 7 položky 5 advokátního tarifu].

Náklady právního zastoupení [aplikace § 7 položky 5 advokátního tarifu]   2.         Napadeným usnesením Vrchního soudu v Olomouci (dále jen „vrchní soud“) […]

Navigace pro příspěvky

< 1 … 222 223 224 … 232 >

Aktuálně z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka.
  • II. ÚS 1422/24 – náhrada škody státem za předběžné opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí.
  • IV. ÚS 2949/23 -,náhrada újmy za nezabránění sebevražednému pokusu u hospitalizované stěžovatelky se vrací před obecné soudy.
  • 25 Cdo 292/2024 – včasnost uplatnění vad ze smlouvy o dílo uzavřené se spotřebitelem / 21 Cdo 1239/2024 – určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru zaměstnance spolku.
  • 22 Cdo 2053/2025 – výše úplaty při realizaci předkupního práva / 28 Cdo 725/2025 – rozhodný okamžik pro posouzení překážky naturální restituce podle zákona o půdě.

Rubriky

  • judikatura (2 320)

Kontakt

Pařížská 68/9, 110 00 Praha 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (2 320)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka. 11. 12. 2025
© 2025 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané. Proudly powered by Sydney