Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Toggle menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Rubrika: judikatura

11. 1. 202111. 1. 2021judikatura

Pl. ÚS 6/20 – pravidla pro uznání cizozemského rozhodnutí o osvojení zůstávají beze změny.

Pravidla pro uznání cizozemského rozhodnutí o osvojení zůstávají beze změny Plénum Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Milada Tomková) zamítlo návrh Krajského soudu v Praze […]

11. 1. 202111. 1. 2021judikatura

III. ÚS 928/20 – porušení principu presumpce neviny [k důkaznímu prostředku v podobě „agnoskace“ (ztotožnění svědkem v hlavním líčení)].

Porušení principu presumpce neviny   Soudce zpravodaj: JUDr. Ing. Jiří Zemánek CSc.   Stěžovatel byl rozsudkem Okresního soudu v Mostě uznán vinným […]

11. 1. 202111. 1. 2021judikatura

27 Cdo 226/2019 – neplatnost usnesení valné hromady akc. spol. pro obcházení zákona / 27 Cdo 143/2020 – podání učiněné z datové schránky předsedy statutárního orgánu.

Neplatnost usnesení valné hromady akc. spol. pro obcházení zákona   Ustanovení § 375 z. o. k. umožňuje hlavnímu akcionáři vytěsnit menšinové akcionáře […]

8. 1. 20218. 1. 2021judikatura

I.ÚS 1251/17 – zadržování nesporné částky nadměrného odpočtu DPH / I.ÚS 760/18 – zajišťovací funkce zástavního práva u budoucích pohledávek.

ÚS: Zadržování nesporné částky nadměrného odpočtu DPH   Zadržování celé, tj. i nesporné částky nárokovaného nadměrného odpočtu DPH ze strany správce daně […]

7. 1. 20217. 1. 2021judikatura

III. ÚS 3804/19 – k ústavnímu principu dělby moci = k nedostatku pravomoci soudu rozhodnout o věci, která patří do působnosti správního orgánu.

K ústavnímu principu dělby moci [k nedostatku pravomoci soudu rozhodnout o věci, která patří do působnosti správního orgánu]   Soudce zpravodaj:   Radovan Suchánek […]

7. 1. 20217. 1. 2021judikatura

32 Cdo 1490/2019 – ujednání o výši úroku z prodlení ve smlouvě uzavřené mezi podnikateli / 27 Cdo 2970/2019 – přistoupení třetí osoby do v.o.s. po jejím zrušení.

Ujednání o výši úroku z prodlení ve smlouvě uzavřené mezi podnikateli   I. Též podle právní úpravy účinné od 1. 1. 2014 […]

6. 1. 20216. 1. 2021judikatura

23 Cdo 397/2020 a 23 Cdo 3641/2018 a 23 Cdo 3500/2019 – Nejvyšší soud ČR rozhodl o některých aktuálních otázkách prodeje výrobků se zdravotními účinky.

Nejvyšší soud rozhodl o některých aktuálních otázkách prodeje výrobků se zdravotními účinky   Nejvyšší soud se ve třech rozhodnutích přijatých senátem 23 […]

6. 1. 20216. 1. 2021judikatura

21 Cdo 4368/2018 – snížení nebo neposkytnutí náhrady mzdy při dočasné pracovní neschopnosti / 23 Cdo 3676/2018 – ujednání o podmínkách pro výplatu pojistného plnění na novou cenu.

Snížení nebo neposkytnutí náhrady mzdy při dočasné pracovní neschopnosti   I. Poruší-li zaměstnanec, který byl uznán dočasně práce neschopným, v období prvních […]

5. 1. 20215. 1. 2021judikatura

25 Cdo 1091/2020 – náležitý dohled nad nezletilým podle § 2921 o.z. / 22 Cdo 1738/2019 – úprava předkupního práva spoluvlastníků do 31.12. 2017.

Náležitý dohled nad nezletilým podle § 2921 o.z.   I. Na rozdíl od předchozí úpravy (§ 422 obč. zák.) [„(1) Nezletilý nebo […]

5. 1. 20215. 1. 2021judikatura

IV. ÚS 2611/20 – právo na soudní ochranu, péče o dítě [ústavněprávní kritéria pro rozhodování o úpravě výchovných poměrů k nezletilým dětem – NEPŘEHLÉDNĚTE odstavce 15. až 18. odůvodnění nálezu].

Právo na soudní ochranu, péče o dítě ústavněprávní kritéria pro rozhodování o úpravě výchovných poměrů k nezletilým dětem   Soudce zpravodaj: Prof. […]

Navigace pro příspěvky

< 1 … 226 227 228 … 232 >

Aktuálně z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka.
  • II. ÚS 1422/24 – náhrada škody státem za předběžné opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí.
  • IV. ÚS 2949/23 -,náhrada újmy za nezabránění sebevražednému pokusu u hospitalizované stěžovatelky se vrací před obecné soudy.
  • 25 Cdo 292/2024 – včasnost uplatnění vad ze smlouvy o dílo uzavřené se spotřebitelem / 21 Cdo 1239/2024 – určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru zaměstnance spolku.
  • 22 Cdo 2053/2025 – výše úplaty při realizaci předkupního práva / 28 Cdo 725/2025 – rozhodný okamžik pro posouzení překážky naturální restituce podle zákona o půdě.

Rubriky

  • judikatura (2 320)

Kontakt

Pařížská 68/9, 110 00 Praha 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (2 320)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka. 11. 12. 2025
© 2025 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané. Proudly powered by Sydney