Souhrn nálezů vyhlášených v 13. týdnu roku 2026
Spisová značka: II. ÚS 297/26
Soudce zpravodaj: JUDr. Veronika Křesťanová Dr.
Rozhodnutí dostupné z tohoto linku:
https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-297-26_1
Právní věty:
Neposkytne–li odvolací soud účastníkovi řízení prostor pro reakci na svůj odlišný právní názor týkající se určení a tak i výše tarifní hodnoty rozhodné pro výpočet náhrady nákladů řízení a změní-li rozhodnutí o nákladech řízení soudu prvního stupně, ač proti němu nesměřovaly výhrady odvolatele, odvolatel je neuplatnil ani v průběhu řízení a odvolací soud nedal najevo, že změnu rozhodnutí zvažuje, takže účastník řízení se o odlišném právním posouzení dozví až z rozhodnutí odvolacího soudu, poruší zákaz překvapivých rozhodnutí jakožto jednu ze složek ústavně zaručeného práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Použije-li soud při určení náhrady nákladů řízení „fiktivní“ tarifní hodnotu podle § 9 odst. 1 advokátního tarifu, ač k tomu nejsou dány podmínky, dopustí se svévole a poruší ústavně zaručené právo účastníka řízení vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Nevysvětlí-li zároveň, proč nepoužil jinou do úvahy připadající tarifní hodnotu, poruší rovněž právo na řádné odůvodnění jakožto jednu ze složek ústavně zaručeného práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: II. ÚS 3169/25
Soudce zpravodaj: JUDr. Martin Smolek Ph.D., LL.M.
Rozhodnutí dostupné z tohoto linku:
https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-3169-25_1
Právní věta:
Z čl. 2 odst. 2 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 7 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod plyne, že pokutu za přestupek lze uložit pouze tehdy, je-li povinnost, jejíž porušení je sankcionováno, stanovena dostatečně určitě, jasně a předvídatelně; odpovědnost za její přesné a srozumitelné stanovení nese stát a nelze ji vykládat extenzivně v neprospěch adresáta veřejné moci.
Spisová značka: IV. ÚS 3739/25
Soudce zpravodaj: doc. JUDr. Michal Bartoň Ph.D.
Rozhodnutí dostupné z tohoto linku:
https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3739-25_1
Právní věty:
Pro přiznání bezplatné obhajoby nemohou soudy stanovit podmínky, které nemají oporu v zákoně či v judikatuře. Jde zejména o podmínky vztahující se k budoucnosti, které toliko mohou, ale také vůbec nemusejí v budoucnu nastat (hypotetické možnosti).
Právo na bezplatnou pomoc obhájce je individuálním právem každého obviněného, přičemž nikomu nelze přičítat k tíži chování jiných osob, které sám nemůže ovlivnit.
Spisová značka: I. ÚS 870/25
Soudce zpravodaj: prof. JUDr. Kateřina Ronovská Ph.D.
Rozhodnutí dostupné z tohoto linku:
https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-870-25_1
Právní věty:
Pokud soud označí zrušení služebního poměru ve zkušební době a důsledky z něj plynoucí za trvající zásah a s odkazem na § 85 soudního řádu správního podmiňuje poskytnutí soudní ochrany proti němu vyčerpáním řízení podle § 142 správního řádu, dopustí se porušení práva na soudní ochranu v oblasti přezkumu jednání orgánů veřejné moci (čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod).
Spisová značka: III. ÚS 333/25
Soudce zpravodaj: Mgr. Daniela Zemanová
Rozhodnutí dostupné z tohoto linku:
https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-333-25_1
Právní věty:
Nejvyšší soud poruší stěžovatelovo právo na soudní ochranu, pokud odmítne dovolání z důvodu vad, ačkoli ve skutečnosti vadné nebylo.
Spisová značka: III. ÚS 1021/25
Soudce zpravodaj: doc. JUDr. Milan Hulmák Ph.D.
Rozhodnutí dostupné z tohoto linku:
https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-1021-25_1
Právní věty:
Závěr obecných soudů, podle něhož podání žaloby staví běh promlčecí lhůty pouze v rozsahu žalobního petitu, a že uplatnění námitky promlčení za daných okolností není v rozporu s dobrými mravy, nepředstavuje samo o sobě protiústavní výklad podústavního práva, nevybočuje-li z mezí ústavně konformní interpretace a nevykazuje-li znaky svévole.