Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Toggle menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Rubrika: judikatura

25. 5. 202125. 5. 2021judikatura

Pl. ÚS 87/20 – Ústavní soud ČR zamítl návrh skupiny poslanců na zrušení zákona č. 364/2019 Sb., kterým se mění některé zákony v oblasti daní v souvislosti se zvyšováním příjmů veřejných rozpočtů.

Ústavní soud zamítl návrh skupiny poslanců na zrušení zákona č. 364/2019 Sb., kterým se mění některé zákony v oblasti daní v souvislosti […]

25. 5. 202125. 5. 2021judikatura

Pl. ÚS 23/20 – Ústavní soud vyslovil neústavnost § 82b odst. 3 věty třetí zákona o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném do 31. března 2019 (právní fikce doručení písemnosti správcem daně e-mailovou zprávou okamžikem jejího odeslání) .

Ústavní soud vyslovil neústavnost § 82b odst. 3 věty třetí zákona o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném do 31. března […]

25. 5. 202125. 5. 2021judikatura

III. ÚS 1542/20 – Ústavní soud ČR se vyjádřil k možnosti opětovného podání vylučovací žaloby podle zákona o konkursu a vyrovnání.

Ústavní soud se vyjádřil k možnosti opětovného podání vylučovací žaloby podle zákona o konkursu a vyrovnání   Soudce zpravodaj: JUDr. Pavel Rychetský […]

25. 5. 202125. 5. 2021judikatura

Pl. ÚS 97/20 – Ústavní soud ČR zamítl návrh na zrušení daňového osvobození nemovitých věcí ve vlastnictví státu.

Ústavní soud zamítl návrh na zrušení daňového osvobození nemovitých věcí ve vlastnictví státu   Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Radovan Suchánek) zamítlo […]

25. 5. 202125. 5. 2021judikatura

IV. ÚS 690/21 – právo na zákonného soudce ve správním soudním řízení [PV: důvodem pro nepředložení věci ke sjednocení se nesmí stát nesouhlas rozhodujícího senátu s jiným senátem a ani skutečnost, že oba senáty rozhodovaly v jiných typech řízení].

Právo na zákonného soudce ve správním soudním řízení   Soudce zpravodaj: prof. JUDr. Jaroslav Fenyk Ph.D., DSc., Univ. Priv. Prof.   Stěžovatelce […]

25. 5. 202125. 5. 2021judikatura

20 Cdo 1846/2020 – exekuce přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného / 20 Cdo 2353/2020 – zastavení exekuce z důvodu vady rozhodčího nálezu podle § 31 písm. a) ZRŘ.

Exekuce přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného   Účelem manželství není placení dluhů druhého manžela, vzniklých před uzavřením manželství; opak by byl […]

24. 5. 202124. 5. 2021judikatura

25 Cdo 700/2019 – právo pojištěného na náhradu částky vyplacené na náhradu nákladů řízení / 33 Cdo 665/2019 – sjednání odlišného práva z odpovědnosti za vady podle § 597 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník („obč. zák.“).

Právo pojištěného na náhradu částky vyplacené na náhradu nákladů řízení   Pod termínem „náklady řízení vynaložené pojištěným„, jejž obsahuje § 45 odst. […]

22. 5. 202122. 5. 2021judikatura

6 Ao 22/2021 – Nejvyšší správní soud zrušil části opatření Ministerstva zdravotnictví týkající se omezení provozu restaurací a kasin.

Nejvyšší správní soud zrušil části opatření Ministerstva zdravotnictví týkající se omezení provozu restaurací a kasin   Nejvyšší správní soud dne 21.05. 2021 […]

21. 5. 202121. 5. 2021judikatura

Pl.ÚS 98/20 – konkretizace pojmu množství větší než malé / II.ÚS 2949/20 – princip úplné náhrady za utrpěnou újmu na zdraví / II.ÚS 52/21 – přikázání věci jinému senátu (samosoudci).

ÚS: Konkretizace pojmu množství větší než malé   I. Pojmy, které právo používá, by nepochybně měly být z hlediska právní jistoty jasné […]

21. 5. 202121. 5. 2021judikatura

IV.ÚS 2530/20 – sekulární výhrada svědomí vůči povinnosti očkování / III.ÚS 1149/20 – k odepření procesních práv zúčastněné osobě / II.ÚS 3210/20 – odměna advokáta podle § 9 odst. (5) advokátního tarifu.

ÚS: Tzv. sekulární výhrada svědomí vůči povinnosti očkování   K uplatnění tzv. sekulární výhrady svědomí vůči povinnosti očkování nestačí samotný poukaz na […]

Navigace pro příspěvky

< 1 … 202 203 204 … 232 >

Aktuálně z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka.
  • II. ÚS 1422/24 – náhrada škody státem za předběžné opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí.
  • IV. ÚS 2949/23 -,náhrada újmy za nezabránění sebevražednému pokusu u hospitalizované stěžovatelky se vrací před obecné soudy.
  • 25 Cdo 292/2024 – včasnost uplatnění vad ze smlouvy o dílo uzavřené se spotřebitelem / 21 Cdo 1239/2024 – určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru zaměstnance spolku.
  • 22 Cdo 2053/2025 – výše úplaty při realizaci předkupního práva / 28 Cdo 725/2025 – rozhodný okamžik pro posouzení překážky naturální restituce podle zákona o půdě.

Rubriky

  • judikatura (2 320)

Kontakt

Pařížská 68/9, 110 00 Praha 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (2 320)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka. 11. 12. 2025
© 2025 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané. Proudly powered by Sydney