Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Toggle menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Rubrika: judikatura

21. 5. 202121. 5. 2021judikatura

10 Ao 1/2021 – NSS ZAMÍTL DVA NÁVRHY NA ZRUŠENÍ OPATŘENÍ MINISTERSTVA ZDRAVOTNICTVÍ STANOVUJÍCÍ POVINNOST POSKYTOVATELŮM ZDRAVOTNÍCH A SOCIÁLNÍCH SLUŽEB PROVÁDĚT VYŠETŘENÍ ANTIGENNÍMI TESTY.

NSS ZAMÍTL DVA NÁVRHY NA ZRUŠENÍ OPATŘENÍ MINISTERSTVA ZDRAVOTNICTVÍ STANOVUJÍCÍ POVINNOST POSKYTOVATELŮM ZDRAVOTNÍCH A SOCIÁLNÍCH SLUŽEB PROVÁDĚT VYŠETŘENÍ ANTIGENNÍMI TESTY   Nejvyšší […]

21. 5. 202121. 5. 2021judikatura

8 Ao 4/2021 – NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD OZNAČIL OPATŘENÍ TÝKAJÍCÍ SE „VEČEREK“ ZA NEZÁKONNÉ.

NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD OZNAČIL OPATŘENÍ TÝKAJÍCÍ SE „VEČEREK„ ZA NEZÁKONNÉ   Nejvyšší správní soud dne 20.05. 2021 na návrh společnosti Karel Vávra […]

20. 5. 202120. 5. 2021judikatura

20 Cdo 2966/2020 – notářský zápis se svolením k vykonatelnosti / 21 Cdo 976/2019 – rozsudek pro zmeškání v pracovněprávním sporu.

Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti   I když je notářský zápis se svolením k vykonatelnosti titulem pro nařízení exekuce, není rozhodnutím […]

20. 5. 202120. 5. 2021judikatura

II. ÚS 806/21 – k náhradě ušlého výdělku znalce.

K náhradě ušlého výdělku znalce   Soudce zpravodaj: JUDr. Kateřina Šimáčková Ph.D.   Stěžovatel v rámci samostatné výdělečné činnosti působí jako znalec […]

19. 5. 202119. 5. 2021judikatura

29 NSČR 129/2019 – dvojí režim námitek proti oddlužení insolvenčního dlužníka / 29 ICdo 55/2019 – zamítnutí žaloby o určení pravosti nebo výše popřené pohledávky / 27 Cdo 3451/2020 – závaznost výroku o tom, že o usnesení valné hromady nejde.

Dvojí režim námitek proti oddlužení insolvenčního dlužníka   Podle úpravy insolvenčního zákona účinné od 1. července 2017 tak existuje dvojí režim námitek […]

19. 5. 202119. 5. 2021judikatura

13 Kss 5/2020 – kárný senát potrestal soudce JUDr. Bohuslava Petra, PhD. snížením platu o 30 % na 12 měsíců.

Kárný senát potrestal soudce snížením platu o 30 % na 12 měsíců   Kárný soud rozhodl, že se soudce JUDr. Bohuslav Petr, […]

18. 5. 202118. 5. 2021judikatura

IV. ÚS 3542/20 – i výkon práva, který odpovídá zákonu, může být shledán v rozporu s dobrými mravy.

I výkon práva, který odpovídá zákonu, může být shledán v rozporu s dobrými mravy   IV. senát Ústavního soudu vyhověl ústavní stížnosti […]

18. 5. 202118. 5. 2021judikatura

28 Cdo 3772/2018 – peněžitá náhrada za nevydané pozemky dle § 16 odst. 1 zákona o půdě / 25 Cdo 2015/2019 – učelnost nákladů vynaložených na nájem náhradního vozidla.

Peněžitá náhrada za nevydané pozemky podle § 16 odst. (1) zákona o půdě   Za přiměřenou a rozumnou finanční náhradu podle § […]

17. 5. 202117. 5. 2021judikatura

20 Cdo 2927/2020 – exekuční dražba nemovité věci v rámci likvidace dědictví / 22 Cdo 3050/2020 – naléhavý právní zájem člena bytového družstva na určení vlastnického práva.

Exekuční dražba nemovité věci v rámci likvidace dědictví   Koná-li soudní exekutor dražbu nemovité věci podle ustanovení § 76 odst. 2 ex. […]

14. 5. 202114. 5. 2021judikatura

IV.ÚS 3524/20 – nepředání odsouzeného k výkonu trestu do dožadujícího státu / I.ÚS 3962/18 – přezkum uzavření rozhodčí smlouvy v exekučním řízení / I.ÚS 1343/20 – odůvodnění v případě odchýlení se od ustálené judikatury.

ÚS: Nepředání odsouzeného k výkonu trestu do dožadujícího státu   Podle § 205 odst. 2 písm. b) zákona č. 104/2013 Sb., o […]

Navigace pro příspěvky

< 1 … 203 204 205 … 232 >

Aktuálně z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka.
  • II. ÚS 1422/24 – náhrada škody státem za předběžné opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí.
  • IV. ÚS 2949/23 -,náhrada újmy za nezabránění sebevražednému pokusu u hospitalizované stěžovatelky se vrací před obecné soudy.
  • 25 Cdo 292/2024 – včasnost uplatnění vad ze smlouvy o dílo uzavřené se spotřebitelem / 21 Cdo 1239/2024 – určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru zaměstnance spolku.
  • 22 Cdo 2053/2025 – výše úplaty při realizaci předkupního práva / 28 Cdo 725/2025 – rozhodný okamžik pro posouzení překážky naturální restituce podle zákona o půdě.

Rubriky

  • judikatura (2 320)

Kontakt

Pařížská 68/9, 110 00 Praha 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (2 320)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka. 11. 12. 2025
© 2025 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané. Proudly powered by Sydney