IV.ÚS 30/24 – přiměřenost délky trestního řízení / IV.ÚS 623/23 – vymezení kasačních důvodů v kasační stížnosti / III.ÚS 1213/24 – nesprávné stanovení lhůty pro podání odvolání.

ÚS: Přiměřenost délky trestního řízení

 

I. Závěr o přiměřenosti délky trestního řízení ve smyslu čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod vyžaduje, aby si trestní soudy určily počátek a konec trestního řízení a vyhodnotily si konkrétní okolnosti projednávané věci, a to jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti (složitost věci, chování obviněného, postup orgánů činných v trestním řízení a význam věci pro obviněného, a také počet stupňů soudní soustavy, ve kterých se věc řešila).


II. Porušení práva na přiměřenou délku řízení musí být kompenzováno. Tuto kompenzaci musí v prvé řadě poskytnout přímo trestní soudy prostředky, které jsou vlastní trestnímu právu (např. snížit výměru trestu odnětí svobody, zvolit mírnější druh trestu apod.). Pokud trestní soudy zmírní trest s cílem kompenzovat porušení práva na přiměřenou délku řízení, musí tak učinit výslovně a měřitelně.


III. Zastavení trestního stíhání nebo upuštění od potrestání z důvodů porušení práva na přiměřenou délku řízení připadá do úvahy zcela výjimečně, v reakci na zcela mimořádné okolnosti.


(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky IV.ÚS 30/24, ze dne 22. 5. 2024)

 

 

ÚS: Vymezení kasačních důvodů v kasační stížnosti

 

Pokud stěžovatelka v kasační stížnosti, jakkoliv stručně, polemizuje se závěry krajského soudu a Nejvyšší správní soud i přesto odmítne kasační stížnost pro nepřípustnost kvůli opakování žalobních námitek, poruší právo stěžovatelky na přístup k soudu garantované čl. 36 odst. 1 Listiny.


(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky IV.ÚS 623/23, ze dne 14. 5. 2024)

 

 

ÚS: Nesprávné stanovení lhůty pro podání odvolání

 

Nesprávné stanovení lhůty pro podání odvolání podle § 201 o. s. ř. dosahuje intenzity porušení práva jednotlivce na přístup k soudu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny, neboť tak dochází k odepření věcného přezkumu rozhodnutí nalézacího soudu.


(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky III.ÚS 1213/24, ze dne 29. 5. 2024)