ÚS: Změna zabezpečovací detence na ochranné léčení
Opírají-li soudy závěr o nemožnosti změny zabezpečovací detence na ochranné léčení o diagnostické či terapeutické důvody, musí vycházet z aktuálních poznatků o zdravotním stavu chovance analyzovaných znalci nezávislými na ústavu, kde k výkonu detence dochází.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky II.ÚS 702/24, ze dne 13. 8. 2025)
ÚS: Porušení presumpce neviny a zásady in dubio pro reo
Jestliže obecné soudy v rámci prokazování viny obviněného přistoupí k hodnocení důkazů jednostranně, nevezmou do úvahy nutnost uplatnění zásady presumpce neviny a z ní vyvozené zásady in dubio pro reo a nezabývají se povahou trestního řízení jako nejzazšího prostředku (ultima ratio) ve smyslu dle § 12 odst. 2 trestního zákoníku, poruší takovým postupem základní práva obviněného.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky I.ÚS 743/25, ze dne 19. 8. 2025)
ÚS: Právo poškozeného vyjádřit se k věci
Pokud trestní soud v rámci veřejného zasedání o odvolání neumožní poškozenému plně se vyjádřit k věci v rozporu s výslovným zněním § 43 odst. 1 trestního řádu (ve spojení s § 235 odst. 3 a § 238 trestního řádu), poruší právo poškozeného vyjádřit se k věci ve smyslu čl. 38 odst. 2 Listiny a právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky I.ÚS 813/25, ze dne 20. 8. 2025)