ÚS: Právo vyjádřit se k uplatnění moderačního práva podle § 150 občanského soudního řádu
Součástí práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod je rovněž povinnost soudu vytvořit pro účastníky řízení procesní prostor k tomu, aby se mohli vyjádřit k soudem zamýšlenému uplatnění moderačního práva podle § 150 o. s. ř. a účinně uplatňovat námitky a argumenty, které by mohly aplikaci tohoto ustanovení ovlivnit. Ještě naléhavější je tato povinnost v odvolacím řízení, kdy po přijetí rozhodnutí již účastník řízení nemá – na rozdíl od rozhodnutí nalézacího soudu – procesní nástroj, jak své námitky uplatnit.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky III.ÚS 3495/24, ze dne 21. 5. 2025)
ÚS: Podání odporu proti trestnímu příkazu
Na trestní příkaz je třeba nahlížet jako na výjimku z práva na veřejné projednání věci v trestním řízení, která může být uplatněna pouze za striktního dodržení zákonných podmínek. Ústavně konformnímu výkladu § 314g trestního řádu odpovídá, že odpor proti trestnímu příkazu může být účinně podán obviněným (ale také obhájcem za obviněného a jeho jménem) i před tím, než je obviněnému trestní příkaz formálně doručen.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky I.ÚS 612/25, ze dne 7. 5. 2025)
ÚS: Extrémní nesoulad mezi důkazy a skutkovými závěry
Ústavní soud ve své judikatuře ustáleně opakuje, že obecné soudy poruší právo účastníka na soudní ochranu, pokud učiní skutkové a právní závěry, které jsou v extrémním rozporu s provedenými důkazy. Takovému porušení práva nemůže poskytnout ochranu ani Nejvyšší soud, byť jeho rolí zásadně není přezkoumávat skutkový stav zjištěný nalézacím a odvolacím soudem.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky III.ÚS 2645/24, ze dne 7. 5. 2025)