NSS: Žaloba proti pravomocnému platebnímu výměru
I. Zjistí-li krajský soud, že žaloba podaná proti platebnímu výměru, který nabyl právní moci dle § 243 odst. 2 daňového řádu, je důvodná, zruší napadený platební výměr a vysloví současně, že věc se vrací žalovanému, tedy prvostupňovému správci daně, k dalšímu řízení.
II. Po zrušení platebního výměru, který nabyl právní moci dle § 243 odst. 2 daňového řádu, prvostupňový správce daně nalézací daňové řízení zastaví podle § 106 odst. 1 písm. f) téhož zákona.
(podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 1. 2026, číslo jednací 2 Afs 328/2023-45)
NSS: Osvobození lihových aromat od daně z lihu
Ustanovení § 72 odst. 1 ve spojení s § 71 písm. c) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění účinném do 31. 12. 2024, jež podmiňovalo osvobození lihových aromat s kódy nomenklatury 3302 od daně z lihu tím, že je jejich výrobce prodá uživateli [§ 3 odst. 1 písm. i) téhož zákona], který je užije ke stanovenému účelu, bylo v rozporu s čl. 27 odst. 1 písm. e) směrnice Rady 92/83/EHS o harmonizaci struktury spotřebních daní z alkoholu a alkoholických nápojů (rozsudek Tribunálu ze dne 22. 10. 2025, AROCO, T–614/24). Osvobození od daně nelze podmínit tím, že výrobce aromat je prodal výlučně jejich konečnému uživateli, ustanovení směrnice proto mělo přímý účinek a musí být použito namísto vnitrostátní právní úpravy.
(podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 12. 2025, číslo jednací 1 Afs 75/2023-197)