2 As 103/2023-47 – náležitosti písemné plné moci podle správního řádu / 2 As 196/2023-60 – plagiátorství v diplomové práci / 8 As 136/2022-57 – kárná odpovědnost advokáta za politické projevy.

By Robert Sobotkajudikatura

NSS: Náležitosti písemné plné moci podle správního řádu

 

Písemná plná moc předkládaná účastníkem řízení k prokázání zmocnění k zastoupení podle § 33 odst. 1 správního řádu nemusí být vyhotovena na samostatné listině a nemusí být opatřena přijetím (akceptační doložkou) ze strany zmocněnce či podpisem zmocněnce. Pokud účastník řízení předloží plnou moc jako součást podání a bez podpisu zmocněnce, nemůže to samo o sobě založit pochybnosti správního orgánu o zastoupení a není to důvodem k tomu, aby účastníka řízení či jeho zmocněnce vyzval k odstranění vad plné moci.


(podle rozsudku rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 3. 2024, číslo jednací 2 As 103/2023-47)

 

 

NSS: Plagiátorství v diplomové práci

 

Podmínka podstatného narušení možnosti získat standardní znalosti a dovednosti absolventa daného studijního programu [§ 47c odst. 2 písm. b) in fine zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách] je zpravidla naplněna, jestliže závěrečná práce studenta v podstatné míře a bez řádné citace přebírá myšlenky a závěry jiných autorů a postrádá vlastní tvůrčí přínos studenta.


(podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 4. 2024, číslo jednací 2 As 196/2023-60)

 

 

NSS: Kárná odpovědnost advokáta za politické projevy

 

Kárně postihovat bylo možné pouze jednání advokátů, k němuž došlo při výkonu advokacie (§ 17 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění účinném do 31. 12. 2020). Nebylo tedy možno kárně postihnout advokáta za výkon politických práv (politický projev), který nijak s výkonem advokacie nesouvisel.


(podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 3. 2024, číslo jednací 8 As 136/2022-57)