Požadavek podpisů na téže listině při realizaci předkupního práva
Požadavek podpisů na téže listině ve smyslu § 561 odst. (2) o. z. se uplatní také vzhledem k ofertě i akceptaci nabídky na využití předkupního práva, pokud má tato nabídka být sama způsobilá zřizovat nebo převádět věcné právo k nemovité věci.
(podle rozsudku Nejvyššího soudu spisové značky 24 Cdo 1520/2025, ze dne 23. 9. 2025)
Změna nebo zrušení závazku na základě doložky rebus sic stantibus
Žádné ustanovení občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. nebo obchodního zákoníku kromě § 696 odst. 3 obč. zák. do 31. 12. 2013 neumožňovalo soudu, aby svým konstitutivním rozhodnutím na základě podstatné změny okolností změnil obsah závazku nebo ho zrušil. Zákoníky pouze umožňovaly smluvní straně v některých případech buď od smlouvy odstoupit, nebo rovnou s podstatnou změnou okolností spojovaly zánik závazku.
Neexistuje přitom mezera v zákoně, která by odůvodňovala analogickou aplikaci § 696 odst. 3 obč. zák. na projednávaný případ tzv. ekologické smlouvy.
(podle rozsudku Nejvyššího soudu spisové značky 25 Cdo 3457/2023, ze dne 24. 9. 2025)