Absence poučení podle § 119a občanského soudního řádu v případě postupu podle § 115a občanského soudního řádu
Rozhodne-li soud se souhlasem účastníků ve věci bez jednání, neuplatní se poučovací povinnost soudu dle § 119a o. s. ř. Absence tohoto poučení v případě postupu podle § 115a o. s. ř. nebrání uplatnění systému neúplné apelace v odvolacím řízení.
(podle rozsudku Nejvyššího soudu senátní značky 29 ICdo 146/2023, ze dne 31. 7. 2025)
Zamítnutí návrhu na umoření směnky bez předchozího vydání ediktu
Ustanovení § 305 z. ř. s. určuje jako předpoklad pro podání návrhu na umoření směnky existenci právního zájmu na tomto umoření; jinak řečeno, nemá-li navrhovatel na umoření směnky právní zájem, není ani věcně legitimován k podání návrhu na její umoření. Otázku existence takové legitimace soud zkoumá (měl by zkoumat) hned v úvodu řízení; dospěje-li k závěru o nedostatku takového právního zájmu, návrh na umoření směnky (bez dalšího) zamítne. Postup soudu podle § 307 odst. 1 z. ř. s. (vydání ediktu) tak přichází v úvahu (jen) tehdy, má-li navrhovatel na umoření směnky právní zájem.“
(podle usnesení Nejvyššího soudu spisové značky 29 Cdo 3434/2024, ze dne 27. 8. 2025)