Osvobození od soudních poplatků dle § 11 odst. (2) písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
Tvrdí-li žalobce, že mu vznikla škoda neodborným zastupováním žalovaným advokátem v řízení o náhradu újmy na zdraví, je předmětem tohoto řízení náhrada škody způsobené vadnou službou advokáta, nikoli porušení povinnosti zdravotnického zařízení při poskytování zdravotní péče a toto řízení není řízením o náhradu újmy na zdraví ve smyslu § 11 odst. (2) písm. d) zákona o soudních poplatcích[„Od poplatku se osvobozují … navrhovatel, jemuž byla způsobena újma, v řízení o náhradu újmy na zdraví nebo újmy způsobené usmrcením včetně náhrady škody na věcech vzniklé v souvislosti s ublížením na zdraví nebo usmrcením a náhrady nákladů léčení, …“]. V řízení o náhradu škody vzniklé pochybením advokáta při zastupování v řízení o nároku na náhradu újmy na zdraví proto není navrhovatel osvobozen od placení soudních poplatků podle § 11 odst. (2) písm. d) zákona o soudních poplatcích.
(podle usnesení Nejvyššího soudu spisové značky 25 Cdo 1279/2025, ze dne 28. 5. 2025)