Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt
Search

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Close menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Search Toggle menu

Autor: Robert Sobotka

11. 4. 202412. 4. 2024judikatura

29 NSČR 67/2023 – zjištění jedné pohledávky dvěma různým (konkurujícím si) věřitelům / 29 ICdo 155/2022 – ztráta způsobilosti dlužníka být účastníkem incidenčního sporu .

Zjištění jedné pohledávky dvěma různým (konkurujícím si) věřitelům   I. V kontextu insolvenční úpravy (za použití výkladu e ratione legis) lze mít […]

10. 4. 202411. 4. 2024judikatura

26 Cdo 1835/2023 – vyúčtování služeb v případě zákonné fikce nájmu bytu podle § 2238 o. z. + požadavek na řádné vyúčtování služeb v rozporu s dobrými mravy.

Vyúčtování služeb v případě zákonné fikce nájmu bytu podle § 2238 o. z.   I. Skutečnost, že smlouva o nájmu bytu je […]

9. 4. 202410. 4. 2024judikatura

Pl. ÚS 10/24 – plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj Jan Wintr) zamítlo stížnost usilující o zpochybnění poválečné konfiskace majetku Lichtenštejnů (nález ÚS ČR ve věci KONFISKACE, nikoliv ZNÁRODNĚNÍ).

Plénum Ústavního soudu zamítlo stížnost usilující o zpochybnění poválečné konfiskace majetku Lichtenštejnů.   Stěžovateli v projednávaném případě jsou Nadace knížete z Lichtenštejna […]

9. 4. 202410. 4. 2024judikatura

Pl. ÚS 35/23 – Ústavní soud ČR nevyhověl skupině senátorů, která napadla navýšení povolené hlučnosti oproti předchozím limitům. Nařízení vlády v plénu obstálo.

Ústavní soud nevyhověl skupině senátorů, která napadla navýšení povolené hlučnosti oproti předchozím limitům. Nařízení vlády v plénu obstálo.   Skupina 23 senátorů […]

9. 4. 202410. 4. 2024judikatura

27 Cdo 1535/2023 – počátek běhu lhůty pro podání žaloby podle § 360 odst. 3 z. o. k. / 29 NSČR 9/2023 – posuzování schopnosti dlužníka poskytovat plnění v oddlužení.

Počátek běhu lhůty pro podánížaloby podle § 360 odst. 3 z. o. k.   Zákon o obchodních korporacích v § 360 odst. […]

8. 4. 20249. 4. 2024judikatura

29 Cdo 2329/2023 – aktivní věcná legitimace k podání odpůrčí žaloby / 29 Cdo 2329/2023 – odporování bezúplatnému právnímu jednání podle § 591 písm. d) o. z.

Aktivní věcná legitimace k podání odpůrčí žaloby   Předpoklady, za nichž lze odporovat bezúplatnému právnímu jednání dlužníka, mají v § 591 o. […]

8. 4. 20248. 4. 2024judikatura

[ÚHOS]: Pokuta za zakázané dohody o určování cen – Groupe SEB ČR s.r.o. (pokuta 72.333.000,-Kč).

Pokuta za zakázané dohody o určování cen   Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil společnosti Groupe SEB ČR s.r.o. pokutu ve výši […]

5. 4. 20246. 4. 2024judikatura

I.ÚS 306/24 -princip kontradiktornosti řízení při rozhodování o vazbě / IV.ÚS 2124/23 – právo poškozeného vyjádřit se k dovolání obviněného / IV.ÚS 102/24 – lhůta pro podání stížnosti proti usnesení v trestním řízení.

ÚS: Princip kontradiktornosti řízení při rozhodování o vazbě   Povinností soudu rozhodujícího o dalším trvání vazby podle § 72 zákona č. 141/1961 Sb., o […]

5. 4. 20246. 4. 2024judikatura

IV.ÚS 1638/23 – význam stanoviska pléna ÚS ČR pro rozhodování senátů / IV.ÚS 2699/23 – odškodnění nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení / III.ÚS 2897/23 – upuštění od výkonu trestu vyhoštění.

ÚS: Význam stanoviska pléna ÚS pro rozhodování senátů   Právní názor vyslovený plénem ve stanovisku podle § 23 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním […]

5. 4. 20246. 4. 2024judikatura

I.ÚS 306/24 -princip kontradiktornosti řízení při rozhodování o vazbě / IV.ÚS 2124/23 – právo poškozeného vyjádřit se k dovolání obviněného / IV.ÚS 102/24 – lhůta pro podání stížnosti proti usnesení v trestním řízení.

ÚS: Princip kontradiktornosti řízení při rozhodování o vazbě   Povinností soudu rozhodujícího o dalším trvání vazby podle § 72 zákona č. 141/1961 Sb., o […]

Stránkování příspěvků

< 1 … 104 105 106 … 151 >

Aktuálně z judikatury

  • 23 Cdo 2613/2025 – počátek běhu promlčení při splatnosti pohledávky ponechané na vůli věřitele.
  • 7 Tdo 573/2026 – Nejvyšší soud potvrdil trestní odpovědnost za veřejnou prezentaci symbolu „Z“.
  • II. ÚS 148/25, II. ÚS 1124/26, : I. ÚS 1382/26, III. ÚS 1480/26, I. ÚS 143/26, I. ÚS 499/26, Pl. ÚS 4/26, III. ÚS 949/26, I. ÚS 970/25, I. ÚS 1311/26, III. ÚS 2362/25 – souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v 28. týdnu roku 2026.
  • 33 Cdo 230/2026 – povinnost zákazníka uhradit dodávku elektřiny dodavateli poslední instance / 26 Cdo 3215/2025 – povinnost společenství vlastníků obstarat opravy společných částí domu.
  • 29 Cdo 1923/2024 – doručení právního jednání určeného členovi statutárního / 29 ICdo 157/2024 – vědomé zmaření dojití platebního příkazu.

Rubriky

  • judikatura (1 508)

Kontakt

Kostelní 7, 266 01 Beroun 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (1 508)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 23 Cdo 2613/2025 – počátek běhu promlčení při splatnosti pohledávky ponechané na vůli věřitele. 20. 7. 2026
© 2026 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané.