Robert Sobotka – 24. stránka – Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

29. 1. 202630. 1. 2026judikatura

8 As 223/2024 – Nejvyšší správní soud potvrdil, že vymezení dálnice D52 v územním plánu Mikulova bylo zákonné.

Nejvyšší správní soud potvrdil, že vymezení dálnice D52 v územním plánu Mikulova bylo zákonné Nejvyšší správní soud nevyhověl kasační stížnosti podané […]

28. 1. 202629. 1. 2026judikatura

29 ICdo 116/2025 – zastavení incidenčního řízení pro totožnost účastníků / 29 Cdo 2814/2024 – zpeněžování majetku po uplynutí pěti let splátkového kalendáře.

Zastavení incidenčního řízení pro totožnost účastníků I. Insolvenční dlužník se nemůže účastnit insolvenčního řízení vedeného na jeho majetek jako svůj vlastní […]

28. 1. 202629. 1. 2026judikatura

IV. ÚS 2966/25 – výkon rozhodnutí uložením pokuty za neumožnění styku s dítětem – NEPŘEHLÉDNĚTE!

Výkon rozhodnutí uložením pokuty za neumožnění styku s dítětem Stěžovatelka chtěla s dcerou (které bylo tehdy necelých šest let), odletět na […]

28. 1. 202628. 1. 2026judikatura

Souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v uplynulém týdnu.

Souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v uplynulém týdnu Spisová značka: I. ÚS 2617/25 Soudce zpravodaj: JUDr. Tomáš Langášek LL.M. Rozhodnutí […]

27. 1. 202628. 1. 2026judikatura

III. ÚS 1671/24 – hájitelná tvrzení o znásilnění a týrání ze strany manžela v situaci „tvrzení proti tvrzení“.

Hájitelná tvrzení o znásilnění a týrání ze strany manžela v situaci „tvrzení proti tvrzení„ Ústavní soud se zabýval případem, v němž […]

27. 1. 202628. 1. 2026judikatura

[ÚHOS]: Informační list o problematice významné tržní síly.

Informační list o problematice významné tržní síly Zákonu o významné tržní síle se dopodrobna věnuje první informační list Úřad pro ochranu […]

26. 1. 202627. 1. 2026judikatura

26 Cdo 1448/2025 – výpověď nájmu bytu přešlého na dědice zemřelého nájemce / 28 Cdo 2518/2025 – uspokojení restitučního nároku podle § 4 odst. (3) lesního zákona.

Výpověď nájmu bytu přešlého na dědice zemřelého nájemce Výpovědí adresovanou dědici může pronajímatel podle § 2283 odst. 1 o. z. [„(1) […]

23. 1. 202624. 1. 2026judikatura

III.ÚS 3088/25 – uložení povinnosti náhrady nákladů řízení / II.ÚS 2022/25 – kritéria přiměřenosti trvání zabezpečovací detence / III.ÚS 2123/24 – vnitřně rozporné odůvodnění rozsudku.

ÚS: Uložení povinnosti náhrady nákladů řízení Uloží-li soud účastníku řízení povinnost hradit náklady řízení, ač k takovému rozhodnutí nemá zákonnou pravomoc, […]

23. 1. 202624. 1. 2026judikatura

IV.ÚS 2217/24 – soudní ochrana stavebníka při změně územního plánu / III.ÚS 2566/24 – závěr o existenci veřejně přístupné účelové komunikace / III.ÚS 1292/25 – nepoužití § 142 odst. (3) občanského soudního řádu bez náležitého odůvodnění.

ÚS: Soudní ochrana stavebníka při změně územního plánu Ačkoliv ani existence nepravomocného povolení stavebního záměru ve spojení s principem kontinuity územního […]

22. 1. 202623. 1. 2026judikatura

25 Cdo 1552/2025 – odměna advokáta společně zastupujícího více účastníků – NEPŘEHLÉDNĚTE / 20 Cdo 2852/2025 – k důvodnosti návrhu na zastavení exekuce podle § 268 odst. (1) písm. e) občanského soudního řádu

Odměna advokáta společně zastupujícího více účastníků Odměna advokáta společně zastupujícího více účastníků podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu, ve znění […]