29 Cdo 1656/2024 – vydání užitků z věci neoprávněně sepsané do konkursní podstaty.
Vydání užitků z věci neoprávněně sepsané do konkursní podstaty I. Běh promlčecí doby k uplatnění práva vlastníka věci vůči správci konkursní […]
Autor: Robert Sobotka
IV.ÚS 1020/24 – chybný výklad § 11a zákona o půdě / I.ÚS 1887/25 – náležité odůvodnění rozhodnutí o předstižné vazbě.
ÚS: Chybný výklad § 11a zákona o půdě Závěr obecných soudů, že rozhodnutí o nahrazení projevu vůle povinné osoby k uzavření […]
27 Cdo 3435/2024 – k procesu uzavírání smlouvy o převodu podílu ve spol. s r. o. / 29 Cdo 2832/2023 – uplynutí maximální možné délky lhůty pro placení daně v konkursu.
K procesu uzavírání smlouvy o převodu podílu ve spol. s r. o. Nabídku na uzavření smlouvy o převodu podílu lze přijmout […]
I.ÚS 1785/25 – změna rozhodnutí o zamítnutí návrhu na předběžné opatření / I.ÚS 285/25 – odůvodnění rozhodnutí o vrácení soudního poplatku.
ÚS: Změna rozhodnutí o zamítnutí návrhu na předběžné opatření Odvolací soud může změnit rozhodnutí o zamítnutí návrhu na předběžné opatření pouze […]
33 Cdo 1902/2025 – posouzení doby přiměřené možnostem spotřebitele k vrácení jistiny úvěru.
Posouzení doby přiměřené možnostem spotřebitele k vrácení jistiny úvěru Domáhá-li se poskytovatel úvěru vrácení poskytnuté jistiny spotřebitelského úvěru (za situace, kdy […]
33 Cdo 1902/2025 – posouzení doby přiměřené možnostem spotřebitele k vrácení jistiny úvěru.
Posouzení doby přiměřené možnostem spotřebitele k vrácení jistiny úvěru Domáhá-li se poskytovatel úvěru vrácení poskytnuté jistiny spotřebitelského úvěru (za situace, kdy […]
IV.ÚS 1104/25 – rozhodování o nároku na bezplatnou obhajobu / I.ÚS 1919/24 – odškodňování veřejně činné osoby za nezákonné trestní stíhání / I.ÚS 830/24 – pravidla pro výběrová řízení u veřejných funkcí / III.ÚS 2115/24 – odmítnutí blanketní kas. stíž
ÚS: Rozhodování o nároku na bezplatnou obhajobu Obecné soudy nemohou při rozhodování o nároku na bezplatnou obhajobu či obhajobu za sníženou […]
IV.ÚS 1323/25 – povinnosti trestních soudů při stanovení náhrady újmy / III.ÚS 3396/24 -překvapivé rozhodnutí o náhradě nákladů řízení.
ÚS: Povinnosti trestních soudů při stanovení náhrady újmy Trestní soudy při určování výše náhrady nemajetkové újmy chrání základní práva poškozených, musí […]
25 Cdo 2259/2024 – liberace provozovatele dopravy podle § 2927 odst. (2) o. z.
Liberace provozovatele dopravy podle § 2927 odst. (2) o. z. Byla-li újma způsobena okolnostmi, které mají původ v provozu (tzv. vnitřní […]
IV. ÚS 668/25 – ztracená závěť v řízení o odpovědnosti státu za škodu.
Ztracená závěť v řízení o odpovědnosti státu za škodu. Ústavní soud se zabýval odpovědností státu za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným rozhodnutím. […]