Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Toggle menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Rubrika: judikatura

8. 2. 20218. 2. 2021judikatura

II. ÚS 1945/20 – právo na soudní ochranu při podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, zákaz dvojího přičítání.

Právo na soudní ochranu při podmíněném propuštění z výkonu trestu, zákaz dvojího přičítání Soudce zpravodaj: JUDr. Ludvík David CSc.   Stěžovatel byl […]

5. 2. 20215. 2. 2021judikatura

IV.ÚS 2841/19 – náhrada nákladů obhajoby v řízení o správních deliktech / III.ÚS 928/20 – k porušení principu presumpce neviny / IV.ÚS 2611/20 – úprava styku druhého rodiče s dítětem.

ÚS: Náhrada nákladů obhajoby v řízení o správních deliktech   Rozhodnutí, jímž bylo ve své podstatě rozhodnuto o nevině stěžovatele, a kterým […]

5. 2. 20215. 2. 2021judikatura

IV.ÚS 2719/20 – vydržení vlastnického práva k pozemku obcí / III.ÚS 2171/17 – uplatnění restitučního nároku podle zákona č. 128/1946 Sb. / I.ÚS 1107/20 – spolupachatelství na pokračující trestné činnosti.

ÚS: Vydržení vlastnického práva k pozemku obcí   Nabyla-li fyzická osoba kupní smlouvou ze dne 14. 5. 2003 od oprávněného vlastníka pozemek, […]

4. 2. 20214. 2. 2021judikatura

III. ÚS 2912/20 – k protiústavnosti zamítnutí žádosti o upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody bez odůvodnění.

K protiústavnosti zamítnutí žádosti o upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody bez odůvodnění Právní věta:   Ø    Zákonem stanovená možnost neodůvodnit […]

4. 2. 20214. 2. 2021judikatura

27 Cdo 1169/2019 – přihláška pohledávky z ručení podle § 68 ZOK do insolvenčního řízení / 29 NSČR 35/2019 – přihláška zajištěné „zástavní“ pohledávky do insolvenčního řízení.

Přihláška pohledávky z ručení podle § 68 zákona o obchodních korporacích do insolvenčního řízení   „Sankční“ ručení podle § 68 z. o. […]

4. 2. 20214. 2. 2021judikatura

IV. ÚS 3200/20 – k podmínkám vydání obecného předběžného opatření podle § 76 o.s.ř. v situaci, kdy má být vydáno zvláštní předběžné opatření podle § 459 odst. (1) a § 460 z.ř.s.

K podmínkám vydání obecného předběžného opatření podle § 76 o.s.ř. v situaci, kdy má být vydáno zvláštní  předběžné opatření podle § 459 […]

4. 2. 20214. 2. 2021judikatura

I. ÚS 2079/19 – úpravu obsaženou v § 9 odst. 4 písm. c) advokátního tarifu NELZE (analogicky) vztáhnout na spor vyvolaný konkursním řízením.

Úpravu obsaženou v § 9 odst. 4 písm. c) advokátního tarifu nelze (analogicky) vztáhnout na spor vyvolaný konkursním řízením   Vrchní soud […]

3. 2. 20213. 2. 2021judikatura

21 Cdo 4779/2018 – odstoupení zaměstnavatele od konkurenční doložky / 25 Cdo 357/2019 – k účelnosti vynaložení nákladů na zdravotní pomůcku.

Odstoupení zaměstnavatele od konkurenční doložky   Zaměstnavatel i zaměstnanec mohou odstoupit od dohody, kterou se zaměstnanec ve smyslu ustanovení § 310 odst. […]

3. 2. 20213. 2. 2021judikatura

Pl. ÚS 44/17 – Ústavní soud ČR zrušil část volebního zákona pro porušení rovnosti volebního práva a šancí kandidujících stran.

Ústavní soud zrušil část volebního zákona pro porušení rovnosti volebního práva a šancí kandidujících stran   Skupina senátorů (dále též „navrhovatelka„) navrhla […]

3. 2. 20213. 2. 2021judikatura

II. ÚS 1920/20 – k potenciální kolizi restituční výluky a restitučního titulu.

K potenciální kolizi restituční výluky a restitučního titulu Právní věta:   Zákonodárce učinil dekrety č. 12/1945 Sb., o konfiskaci a urychleném rozdělení […]

Navigace pro příspěvky

< 1 … 221 222 223 … 232 >

Aktuálně z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka.
  • II. ÚS 1422/24 – náhrada škody státem za předběžné opatření ve věci ochrany proti domácímu násilí.
  • IV. ÚS 2949/23 -,náhrada újmy za nezabránění sebevražednému pokusu u hospitalizované stěžovatelky se vrací před obecné soudy.
  • 25 Cdo 292/2024 – včasnost uplatnění vad ze smlouvy o dílo uzavřené se spotřebitelem / 21 Cdo 1239/2024 – určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru zaměstnance spolku.
  • 22 Cdo 2053/2025 – výše úplaty při realizaci předkupního práva / 28 Cdo 725/2025 – rozhodný okamžik pro posouzení překážky naturální restituce podle zákona o půdě.

Rubriky

  • judikatura (2 320)

Kontakt

Pařížská 68/9, 110 00 Praha 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (2 320)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 28 Cdo 2638/2025 – paušální náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka. 11. 12. 2025
© 2025 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané. Proudly powered by Sydney