Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt
Search

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Close menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Search Toggle menu

Rubrika: judikatura

6. 3. 20267. 3. 2026judikatura

III.ÚS 78/25 – protiústavnost judikatury NS o neurčitosti započtení / Pl.ÚS 5/25 – trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc / III.ÚS 1952/25 – nedostatečné odůvodnění rozhodnutí o stanovení výše výživného.

ÚS: Protiústavnost judikatury NS o neurčitosti započtení   Obecný soud postupuje v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny ve spojení s […]

6. 3. 20267. 3. 2026judikatura

III.ÚS 3700/25 – náležité odůvodnění rozhodnutí o styku dítěte / II.ÚS 3039/24 – námitky poškozeného ohledně nesprávné kvalifikace skutku / IV.ÚS 1685/25 – rozlišování mezi odměnou advokáta a advokáta-opatrovníka.

ÚS: Náležité odůvodnění rozhodnutí o styku dítěte   Obecné soudy se dopustí porušení práva na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 […]

5. 3. 20266. 3. 2026judikatura

29 Cdo 3962/2023 – smlouva o vzájemném plnění ve smyslu § 253 insolvenčního zákona / 20 Cdo 2967/2025 – promlčení pohledávky před zahájením nalézacího řízení a § 408 odst. (2) zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník.

Smlouva o vzájemném plnění ve smyslu § 253 insolvenčního zákona   I. Právní úprava obsažená v § 253 zákona č. 182/2006 Sb., […]

4. 3. 20265. 3. 2026judikatura

I. ÚS 1935/24 – při omezení ve svéprávnosti nelze jednotlivce připravit o možnost prokázat zlepšení svých schopností právně jednat.

Při omezení ve svéprávnosti nelze jednotlivce připravit o možnost prokázat zlepšení svých schopností právně jednat   Ústavní soud vyhověl stěžovateli, který byl […]

4. 3. 20265. 3. 2026judikatura

I. ÚS 2541/25 – nárok na vydání bezdůvodného obohacení za užívání pozemků jako veřejného prostranství.

Nárok na vydání bezdůvodného obohacení za užívání pozemků jako veřejného prostranství   Stěžovatel se v řízení před obecnými soudy domáhal vydání bezdůvodného […]

3. 3. 20264. 3. 2026judikatura

25 Cdo 1311/2025 – rallye závod jako zvlášť nebezpečný provoz ve smyslu § 432 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník / 30 Cdo 3059/2025 – aplikace § 2957 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, při nesprávném úředním postupu.

Rallye závod jako zvlášť nebezpečný provoz ve smyslu § 432 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník   I. Rallye závod v průběhu […]

2. 3. 20263. 3. 2026judikatura

21 Cdo 1696/2025 – podpora v nezaměstnanosti při neplatném okamžitém zrušení pracovního poměru / 26 Cdo 2545/2025 – spor z imisí mezi vlastníkem jednotky a společenstvím vlastníků.

Podpora v nezaměstnanosti při neplatném okamžitém zrušení pracovního poměru   Rozvázal-li zaměstnavatel pracovní poměr neplatným okamžitým zrušením pracovního poměru podle § 55 […]

27. 2. 202628. 2. 2026judikatura

[ÚSTAVNÍ JUDIKATURA]: Souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v 9. týdnu roku 2026.

Souhrn nálezů vyhlášených Ústavním soudem ČR v 9. týdnu   Spisová značka: IV. ÚS 1685/25 Soudce zpravodaj: JUDr. Lucie Dolanská Bányaiová Ph.D. Rozhodnutí […]

27. 2. 202628. 2. 2026judikatura

III.ÚS 3466/24 – rozlišování právních a skutkových námitek v dovolání / III.ÚS 1760/25 – odmítnutí dovolání bez opory ve spisu / III.ÚS 2891/25 – nesprávné poučení o nemožnosti podat dovolání.

ÚS: Rozlišování právních a skutkových námitek v dovolání   Pokud Nejvyšší soud odmítne dovolání pro nepřípustnost podle § 237 občanského soudního řádu s […]

27. 2. 202628. 2. 2026judikatura

III.ÚS 3150/24 – právo vedlejšího účastníka na náhradu nemajetkové újmy / III.ÚS 1185/25 – aktivní legitimace spotřebitele v řízení proti nekalé soutěži / III.ÚS 3531/25 – nerespektování změny právní úpravy odpovědnosti za škodu.

ÚS: Právo vedlejšího účastníka na náhradu nemajetkové újmy   Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem náleží podle […]

Stránkování příspěvků

< 1 … 5 6 7 … 138 >

Aktuálně z judikatury

  • 26 Cdo 235/2026 – podnájemci jako zákaznická základna ve smyslu § 2315 o. z. / 29 Cdo 3245/2025 – přerušení řízení podle § 140a insolvenčního zákona a nezaplacený soudní poplatek.
  • 21 Cdo 202/2025 – k zákazu postoupení pohledávky ze základního pracovněprávního vztahu.
  • IV. ÚS 1394/24 – spor o lesy vydané rodu Colloredo-Mansfeld se již podruhé vrací na začátek zásahem Ústavního soudu.
  • II. ÚS 362/26 – soudní rehabilitace je možná i v případě zastavení trestního stíhání po propuštění z nezákonné vazby.
  • IV. ÚS 455/26, Pl. ÚS 8/25, III. ÚS 1948/25, II. ÚS 3027/24, III. ÚS 3716/25, I. ÚS 3718/25, I. ÚS 3062/25, III. ÚS 659/25 – souhrn vyhlášených nálezů.

Rubriky

  • judikatura (1 377)

Kontakt

Kostelní 7, 266 01 Beroun 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (1 377)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 26 Cdo 235/2026 – podnájemci jako zákaznická základna ve smyslu § 2315 o. z. / 29 Cdo 3245/2025 – přerušení řízení podle § 140a insolvenčního zákona a nezaplacený soudní poplatek. 16. 4. 2026
© 2026 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané.