ÚS: Právo znalce vyjádřit se k rozhodování o znalečném

 

Nenařídí-li soud v odvolacím řízení, v němž podstatným způsobem sníží výši znalečného z důvodů neuplatněných v odvolání, jednání nebo jinak neumožní znalci vyjádřit se k důvodům jeho rozhodnutí, dojde takovým postupem k porušení práva znalce na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a práva na řádně vedený proces podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky II.ÚS 3014/22, ze dne 12. 3. 2025)

 

 

ÚS: Doplňková redistributivní podpora příjmu

 

Aby mohl být určitý akt jiným právním předpisem ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy, musí jít o akt vnitrostátní povahy, tedy být přijímán a schvalován českými orgány veřejné moci na základě jejich Ústavou stanovené či předvídané kompetence.

Nastavení hospodářského systému i jednotlivých dotačních parametrů je politickou otázkou.

Aspektem svobody sdružovací je, že sdružení členové mohou dotační podmínky splnit společně, nikoliv že by společné splnění podmínek muselo vést ke vzniku individuálního nároku jednotlivých členů sdružení.

Očekávání neměnnosti dotační politiky není legitimním očekáváním chráněným ústavním pořádkem.

(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky Pl.ÚS 34/24, ze dne 26. 3. 2025)

 

 

ÚS: Právo na účinné vyšetřování při vznesení hájitelných tvrzení

 

Vnese-li stěžovatel hájitelné tvrzení o tom, že byl podroben špatnému zacházení, vzniká státu, který je podle čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky založen na úctě k právům a svobodám člověka a občana, povinnost provést účinné vyšetřování potřebné k objasnění věci, které vyžaduje, aby příslušné orgány z vlastní iniciativy přijaly přiměřená opatření a učinily potřebné kroky, jež mají k dispozici, pro zajištění důkazů o incidentu, náležitému prošetření a důkladné, objektivní a nestranné analýze všech relevantních skutečností, ze které musejí vycházet jejich závěry v přípravném řízení trestním a případně i náležité odůvodnění rozhodnutí o odložení věci.

Nevyvinou-li příslušné orgány činné v trestním řízení skutečnou a řádnou snahu věc objasnit, resp. nezajistí-li dostatečné důkazy potřebné k objasnění věci, jejich postup nedostojí požadavku důkladnosti a dostatečnosti vyšetřování a poruší práva stěžovatele na účinné vyšetřování podle čl. 7 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a na řádný proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky II.ÚS 2468/24, ze dne 12. 3. 2025)