III. ÚS 3515/24, Pl. ÚS 46/25 a I. ÚS 2862/25 – souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v 19. týdnu roku 2026.

Souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v 19. týdnu roku 2026

 

Spisová značka: III. ÚS 3515/24
Soudce zpravodaj: prof. JUDr. Jiří Přibáň DrSc.
Rozhodnutí dostupné z tohoto linku:

https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-3515-24_1

 

Právní věta:

 

Při rozhodování o nákladech účastníků exekučního řízení lze při zohlednění skutkových okolností věci zvážit aplikaci § 150 o. s. ř., tj. využít moderačního práva jako výjimky z pravidla přiznání nákladů řízení podle míry zavinění na zastavení exekuce (§ 89 ex. ř.). Zohlednit lze skutečnost, že povinný si půjčil i jeho vůli dluh splácet. Na druhé straně ovlivňuje úsudek soudu jednání oprávněného před zahájením exekuce a v jejím průběhu. Pro (ne)aplikace § 150 o.s.ř. je namístě pečlivě zvážit význam uvedených okolností i jejich dopad na jednotlivé účastníky řízení.
 

 

Spisová značka: Pl. ÚS 46/25
Soudce zpravodaj: JUDr. Martin Smolek Ph.D., LL.M.
Rozhodnutí dostupné z tohoto linku:

https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-46-25_1

 

Právní věta:

 

Snížení jedné z odměn zastupiteli územního samosprávného celku při souběhu funkcí v rámci územní samosprávy nezasahuje do jádra žádného základního práva chráněného Listinou základních práv, ani do práva na samosprávu chráněného Ústavou. Takové opatření není neústavní, jelikož sleduje legitimní cíl úspor v rozpočtech územních samosprávních celků a tohoto cíle dosahuje racionálními prostředky.
 

 

Spisová značka: I. ÚS 2862/25
Soudce zpravodaj: prof. JUDr. PhDr. Jan Wintr Ph.D.
Rozhodnutí dostupné z tohoto linku:

https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-2862-25_1

 

Právní věta:

 

Vycházejí-li správní soudy ohledně sporné skutečnosti pouze z podkladů z trestního řízení, jehož se stěžovatelka neúčastnila, a odmítnou-li provést navrhované důkazy, které důvodně zpochybňují přijatou skutkovou verzi, aniž by důkazy byly nadbytečné, nezpůsobilé či irelevantní, poruší právo stěžovatelky vyjádřit se ke všem prováděným důkazům podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právem na soudní ochranu před rozhodnutími orgánů veřejné správy podle čl. 36 odst. 2 Listiny.