III.ÚS 510/25 – ústavně konformní výklad § 444 odst. 1 o. z. / IV.ÚS 3023/24 – omezení přístupu k dovolacímu soudu / IV.ÚS 3310/24 – smlouva o vzdělávání na soukromé vysoké škole.

ÚS: Ústavně konformní výklad § 444 odst. (1) o. z

 

V horizontálních vztazích působí základní práva pouze nepřímo, a to tak, že prozařují do výkladu podústavního práva. Orgány veřejné moci mají povinnost vykládat podústavní právo ústavně konformně.


Právní úprava obsažená v § 444 občanského zákoníku slouží k ochraně dobré víry třetích osob, které jednají v domněnce, že existuje zastoupení za situace, kdy na této domněnce má účast zastoupený (taková účast nemusí být jen aktivní, ale může být i pasivní, respektive druhý odstavec dokonce na pasivitě zmocnitele po zániku zmocnění staví); to jsou znaky společné oběma odstavcům. Ústavně konformní výklad této právní úpravy musí tato východiska respektovat a nesmí být nepřiměřeně zužující.


(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky III.ÚS 510/25, ze dne 30. 4. 2025)

 

 

ÚS: Omezení přístupu k dovolacímu soudu

 

Podle judikatury Nejvyššího soudu, spočívá-li rozsudek odvolacího soudu na posouzení vícero právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání přípustné, jestliže řešení některé z těchto otázek nebylo dovoláním zpochybněno. Dovolatele však nelze nutit, aby napadali v dovolání též hypotetické či nahodilé úvahy, na kterých rozhodnutí odvolacího soudu nestojí.


(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky IV.ÚS 3023/24, ze dne 7. 5. 2025)

 

 

ÚS: Smlouva o vzdělávání na soukromé vysoké škole

 

Povaha činnosti či plnění veřejných úkolů (poskytování vzdělávání) soukromou vysokou školou nevylučuje, aby smlouva o vzdělávání na této vysoké škola měla pro účely ochrany spotřebitele povahu smlouvy spotřebitelské (srov. nález Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2025 sp. zn. IV. ÚS 2093/24). Nerespektuje-li Nejvyšší soud při posuzování přípustnosti dovolání výjimku u vztahů ze spotřebitelských smluv [§ 238 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů], poruší právo na přístup k soudu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.


(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky IV.ÚS 3310/24, ze dne 7. 5. 2025)