ÚS: Valorizace vnosů při vypořádání společného jmění manželů
Nejvyšší soud ze své pravomoci sjednocovat civilní judikaturu může rozpracovat podmínky pro aplikaci zákonného ustanovení v různých situacích, například i s využitím teleologické redukce pro specifické případy. Nejvyššímu soudu však nepřísluší obecně popřít zákonodárcem nově zavedený princip obohacení pro valorizaci vnosů do společného jmění a obecné výchozí pravidlo přetvořit ve výjimku, na které se strany musí dohodnout.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky Pl.ÚS 23/24, ze dne 11. 9. 2024)
ÚS: Srážky ze sociálních dávek za nezaplacené pokuty
Ustanovení § 51a zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, umožňující provádět srážky na úhradu pokut uložených za určité přestupky z příspěvku na živobytí a doplatku na bydlení, porušuje právo přestupce a tzv. osob, které jsou s ním společně posuzované, na pomoc v hmotné nouzi zaručené v čl. 30 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Postihne–li srážka z příspěvku na živobytí a doplatku na bydlení i společně posuzovanou osobu, dochází navíc k porušení principu individuální odpovědnosti za zavinění.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky Pl.ÚS 39/21, ze dne 31. 7. 2024)
ÚS: Náležité odůvodnění rozhodnutí o nepřípustnosti dovolání
Odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu odmítajícího podané dovolání z důvodu, že nebylo shledáno přípustným podle § 237 občanského soudního řádu, musí splňovat požadavky předvídatelnosti a srozumitelnosti, což znamená, že z něj musí být dostatečně patrno, z jakých důvodů bylo o něm rozhodnuto právě tímto způsobem.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky II.ÚS 2194/23, ze dne 4. 9. 2024)