Vedlejší účastenství ve druhé fázi řízení o soudním prodeji zástavy
Specifická povaha druhé fáze řízení o soudním prodeji zástavy nevylučuje aplikaci ustanovení § 93 o. s. ř. [„(1) Jako vedlejší účastník může se vedle žalobce nebo žalovaného zúčastnit řízení ten, kdo má právní zájem na jeho výsledku. … (2) Do řízení vstoupí buď z vlastního podnětu nebo na výzvu některého z účastníků učiněnou prostřednictvím soudu. O přípustnosti vedlejšího účastenství soud rozhodne jen na návrh. … (3) V řízení má vedlejší účastník stejná práva a povinnosti jako účastník. Jedná však toliko sám za sebe. Jestliže jeho úkony odporují úkonům účastníka, kterého v řízení podporuje, posoudí je soud po uvážení všech okolností.“]; jako vedlejší účastník se tak může vedle povinné a oprávněné zúčastnit řízení o výkon rozhodnutí (exekučního řízení) prodejem zástavy, zejm. tzv. opozičního sporu [řízení o návrhu povinného na zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř.) – „Výkon rozhodnutí bude zastaven, jestliže … po vydání rozhodnutí zaniklo právo jím přiznané, ledaže byl tento výkon rozhodnutí již proveden; bylo-li právo přiznáno rozsudkem pro zmeškání, bude výkon rozhodnutí zastaven i tehdy, jestliže právo zaniklo před vydáním tohoto rozsudku;…„] nebo tzv. impugnačního sporu [§ 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.) – Výkon rozhodnutí bude zastaven, jestliže … výkon rozhodnutí je nepřípustný, protože je tu jiný důvod, pro který rozhodnutí nelze vykonat.„], ten, kdo má právní zájem na jeho výsledku.
(podle usnesení Nejvyššího soudu spisové značky 21 Cdo 1172/2025, ze dne 30. 6. 2025)