Kumulace nároků a věcná příslušnost soudu
I. Jestliže žalobce kumuluje v žalobě vůči stejnému žalovanému několik různých nároků, z nichž některé nespadají do věcné příslušnosti soudu prvního stupně, u kterého se vede řízení, neospravedlňuje prolomení (porušení) práva na zákonného soudce pouhá skutková nebo právní „blízkost“ (souvislost) těchto nároků. Soud není oprávněn věc projednat a rozhodnout o ní ohledně nároku, k jehož projednání a rozhodnutí v prvním stupni není věcně příslušný, jen proto, že jde o nárok uplatněný vůči žalovanému společně se skutkově a právně souvisejícím nárokem, k jehož projednání a rozhodnutí v prvním stupni je soud věcně příslušný.
Soudem věcně příslušným k žalobě o zaplacení (vrácení) bezdůvodného obohacení z neplatného právního úkonu je v prvním stupni soud okresní. Oporou pro opačný závěr není ani úprava obsažená v § 233 odst. (1) a § 234 insolvenčního zákona, žádné z těchto ustanovení nepřiznává insolvenčnímu správci možnost domáhat se zaplacení (vrácení, vydání) bezdůvodného obohacení u insolvenčního soudu.
Požadavek na zaplacení (vrácení) bezdůvodného obohacení z neplatného právního úkonu není (nestává se) incidenčním sporem ve smyslu § 159 odst. 1 písm. g) insolvenčního zákona jen proto, že žalobce se spolu s ním domáhá v režimu označeného ustanovení určení neplatnosti právních úkonů, z nichž vzešlo bezdůvodné obohacení žalovaného (obohaceného).
II. Tam, kde pravidla o věcné příslušnosti soudů při jiném právním posouzení téhož skutku zakládají věcnou příslušnost jiného soudu prvního stupně (než toho, u kterého řízení dosud probíhalo), je odvolací soud oprávněn přijmout rozhodnutí podle § 219a odst. (1) písm. a) o. s. ř. a § 221 odst. (1) písm. b) o. s. ř. (zrušit rozhodnutí a věc postoupit věcně příslušnému soudu).
III. Byla-li odpůrčí žaloba zamítnuta proto, že neplatnému právnímu úkonu nelze odporovat, pak požadavek na zaplacení částky odpovídající plnění z neplatného právního úkonu nelze přiznat jako odpůrčí nárok; zjištěný skutkový stav však otevírá posouzení, zda lze vyhovět z titulu bezdůvodného obohacení, které se projedná a rozhodne podle obecných pravidel věcné příslušnosti (okresní soud).
(podle usnesení Nejvyššího soudu senátní značky 29 ICdo 149/2025, ze dne 22. 12. 2025)