8 As 136/2024-57 – zřízení vyhrazeného parkování / 1 Afs 206/2023-103 – doručování daňovému subjektu namísto zmocněnci / 4 As 205/2024-39 – platnost stavební uzávěry podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu.

NSS: Zřízení vyhrazeného parkování

I. Zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, neumožňuje ve vztahu k veřejně přístupným účelovým komunikacím povolit jejich zvláštní užívání, které by spočívalo ve zřízení vyhrazeného parkování ve smyslu § 25 odst. 6 písm. c) bodu 4 tohoto zákona [„(6) Zvláštním užíváním dálnice, silnice a místní komunikace je … c) užití dálnice, silnice nebo místní komunikace a silničního pomocného pozemku pro … 4. zřizování vyhrazeného parkování, … “].

II. Rozhodnutí podle § 7 odst. 1 věty druhé zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, může vést toliko k úpravě nebo omezení veřejného přístupu na účelovou komunikaci (jejího obecného užívání), nesmí však vést k trvalému popření znaků veřejně přístupné účelové komunikace, a to ani v případě, že by se toto popření mělo týkat jen některé části posuzované komunikace.

(podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 11. 2025, číslo jednací 8 As 136/2024-57)

NSS: Doručování daňovému subjektu namísto zmocněnci

Doručí-li správce daně v rozporu s § 41 odst. 1 daňového řádu písemnost namísto zmocněnci přímo daňovému subjektu, je tato písemnost materiálně doručena zmocněnci, je–li z okolností věci zřejmé, že s písemností byl zmocněnec daňového subjektu seznámen, přičemž tato skutečnost může vyplynout i z reakce daňového subjektu na doručovanou písemnost. Pokud je z okolností konkrétního případu zjevné, že postup daňového subjektu vykazuje znaky zneužití práva na právní pomoc, k existenci zastoupení se pro účely doručování nepřihlédne do doby, dokud zneužití práva trvá.

(podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 11. 2025, číslo jednací 1 Afs 206/2023-103)

NSS: Platnost stavební uzávěry podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu

Stavební uzávěry vydané za účinnosti zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, se přijetím zákona č. 283/2021 Sb., stavebního zákona, nestaly nezákonnými a nepozbyly ex lege platnosti, přestože doba jejich platnosti (v souhrnu) překročila maximální dobu jejich trvání v délce šesti let stanovenou v § 123 odst. (3) téhož zákona.

(podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 11. 2025, číslo jednací 4 As 205/2024-39)