ÚS: Úhradová vyhláška pro rok 2025
Určení zdravotnické politiky je předmětem politického rozhodnutí státu, přičemž stěžejní je zajištění co možná nejlepší profesionální péče v potřebné kvalitě a v přiměřené době, a proto má zákonodárce značný prostor pro uvážení při zjišťování a formulaci materiálních předpokladů normotvorby. Využití právní konstrukce tzv. koeficientů centralizace péče ve vyhlášce č. 314/2024 Sb., o stanovení hodnot bodu, výše úhrad za hrazené služby a regulačních omezení pro rok 2025, tudíž nevede k porušení základních práv a svobod poskytovatelů zdravotní péče, ani dalších zúčastněných subjektů.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky Pl.ÚS 7/25, ze dne 15. 10. 2025)
ÚS: Vymezení předpokladu přípustnosti dovolání
Je v rozporu s právem na přístup k soudu (čl. 36 odst. 1 Listiny), pokud je z důvodu neseznámení se dovolatele (resp. právního zástupce) s dosavadní judikaturou Nejvyššího soudu shledáno jako vadné i to vymezení předpokladu přípustnosti, u nějž z povahy věci argumentace judikaturou není možná (předpoklad přípustnosti spočívající v dosud neřešené právní otázce).
Je-li možno vztáhnout vadu podání pouze na jeho část, nelze považovat podání za vadné jako celek. Pokud dovolatel alternativně uvede, že vymezená právní otázka je otázkou, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (kterou však nijak nespecifikuje), nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla řešena, lze považovat takovéto vymezení přípustnosti dovolání za vadné pouze zčásti – a to v části týkající se tvrzeného odchýlení se od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu. Naopak tvrzení, že otázka dosud v judikatuře nebyla řešena, jako předpoklad přípustnosti samostatně obstojí.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky III.ÚS 3493/24, ze dne 15. 10. 2025)
ÚS: Mobiliář zámku v Lomnici
Bylo-li o odvolání proti konfiskační vyhlášce vydané k provedení dekretu č. 12/1945 Sb. rozhodnuto v rozhodném období, nelze nárok uplatněný podle zákona o mimosoudních rehabilitacích bez zvážení konkrétních okolností odmítnout s tím, že požadované věci přešly na stát před rozhodným obdobím ke dni účinnosti dekretu.
(podle nálezu Ústavního soudu ČR spisové značky I.ÚS 2123/19, ze dne 8. 10. 2025)