Robert Sobotka – 9. stránka – Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

16. 2. 202618. 2. 2026judikatura

21 Cdo 1103/2024 – odmítnutí výkonu práce po převedení zaměstnance na jinou práci / 30 Cdo 1134/2025 – význam daňového řízení o uložení penále podle § 31a odst. (3) písm. e) zákona č. 82/1998 Sb.

Odmítnutí výkonu práce po převedení zaměstnance na jinou práci I. Převede-li zaměstnavatel zaměstnance bez jeho souhlasu podle § 41 odst. 1 […]

13. 2. 202618. 2. 2026judikatura

III.ÚS 2253/25 – svévolná aplikace § 150 občanského soudního řádu obecnými soudy / I.ÚS 1845/25 – vydání příkazu k dodání do výkonu trestu.

ÚS: Svévolná aplikace § 150 občanského soudního řádu obecnými soudy I při rozhodování odvolacího soudu o náhradě nákladů řízení platí zásada […]

13. 2. 202618. 2. 2026judikatura

I.ÚS 1815/25 – náležité odůvodnění jako procesní záruka / Pl.ÚS-st. 62/25 – aktivní legitimace k podání komunální stížnosti / IV.ÚS 2966/25 – důvěra rodiče v soudní rozhodnutí.

ÚS: Náležité odůvodnění jako procesní záruka Procesní záruky plynoucí z práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních […]

13. 2. 202618. 2. 2026judikatura

III. ÚS 3150/24 – vedlejší účastník má nárok na náhradu nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku řízení.

Vedlejší účastník má nárok na náhradu nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku řízení Stěžovatelka se v řízení před obecnými soudy vůči státu […]

12. 2. 202618. 2. 2026judikatura

25 Cdo 590/2025 – účinky KONCENTRACE ŘÍZENÍ po vrácení věci nadřízeným soudem / 21 Cdo 2675/2024 – VÁZANOST civilního soudu TRESTNÍM ROZHODNUTÍM o spáchání trestného činu.

Účinky koncentrace řízení po vrácení věci nadřízeným soudem Zrušení rozhodnutí a vrácení věci nadřízeným soudem samo o sobě nemá za následek […]

11. 2. 202618. 2. 2026judikatura

III.ÚS 1895/25 – odůvodnění zpětného nepřiznání výživného pro dítě / I.ÚS 2724/25 – styk nepříbuzných osob s nezletilými dětmi / III.ÚS 1671/24 – hájitelná tvrzení v situaci „tvrzení proti tvrzení“.

ÚS: Odůvodnění zpětného nepřiznání výživného pro dítě Je-li navrženo přiznání výživného pro nezletilého za dobu nejdéle tří let předcházejících podání návrhu […]

11. 2. 202618. 2. 2026judikatura

I.ÚS 2617/25 – ochranné opatření u závažně nemocného pachatele / Pl.ÚS 27/25 – účinné vyšetřování znásilnění a sexuálního nátlaku / ÚS: Odklad trestu vyhoštění.

ÚS: Ochranné opatření u závažně nemocného pachatele Na základě požadavků plynoucích z čl. 8 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 […]

11. 2. 202618. 2. 2026judikatura

III. ÚS 3700/25 – požadavky na odůvodnění předběžné vykonatelnosti rozsudku stanovujícího styk dítěte s nepříbuznou osobou.

Požadavky na odůvodnění předběžné vykonatelnosti rozsudku stanovujícího styk dítěte s nepříbuznou osobou Stěžovatelce se v lednu 2022 narodil syn. V té […]

11. 2. 202618. 2. 2026judikatura

Pl. ÚS 5/25 – neoprávněná činnost pro cizí moc [§ 318a odst. 1 písm. a) a c) trestního zákoníku] jako nová skutková podstata trestného činu obstála před Ústavním soudem.

Neoprávněná činnost pro cizí moc jako nová skutková podstata trestného činu obstála před Ústavním soudem Ústavní soud zamítl návrh na zrušení […]

9. 2. 202610. 2. 2026judikatura

29 NSČR 67/2025 – zákaz změny k horšímu při odvolání dlužníka proti zrušení oddlužení / 29 Cdo 2217/2024 – vydání výtěžku zpeněžení při zrušení konkursu po smrti úpadce.

Zákaz změny k horšímu při odvolání dlužníka proti zrušení oddlužení Je-li dlužník jediným odvolatelem proti usnesení o zrušení schváleného oddlužení, pak […]