Volební senát Nejvyššího správního soudu uzavřel volební agendu týkající se zářijových voleb do Senátu.
Sedmičlenný senát odmítl volební stížnost evidovanou pod sp. zn. Vol 25/2024, protože ji pisatel ani po výzvě soudu nedoplnil. K návrhu sp. zn. Vol 27/2024 nebylo možné nakonec přihlížet, protože soudce zpravodaj po podrobném seznámení se s věcí zjistil, že návrh byl odeslán z datové schránky zástupce navrhovatele, advokáta, avšak podepsán byl prostým elektronickým podpisem, advokátním koncipientem. To má za následek, že návrh není řádně elektronicky podepsán. Volební senát poukázal na stanovisko pléna Nejvyššího soudu, podle kterého pokud „některá část datové zprávy je podepsána jiným než uznávaným elektronickým podpisem jiné osoby, než pro kterou je datová schránka zřízena (typicky jednoduchým nebo zaručeným elektronickým podpisem) – v takovém případě se tato část datové zprávy považuje za vadné elektronické podání osoby, která připojila svůj elektronický podpis. Proto toto podání v elektronické podobě je třeba podle § 42 odst. 2 o. s. ř. ve lhůtě doplnit listinným originálem nebo elektronicky, tj. podáním s uznávaným elektronickým podpisem (§ 6 zák. č. 297/2016 Sb.) nebo autentizovaným prostřednictvím systému datových schránek (§ 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech); jinak se k takovému podání nepřihlíží„.