27 Cdo 333/2022 – eventuální petit; změna žaloby – NEPŘEHLÉDNĚTE!
Eventuální petit; změna žaloby Z ustálené judikatury Nejvyššího soudu se podává, že: 1) Eventuální petit je složen ze dvou částí. V […]
Autor: Robert Sobotka
27 Cdo 333/2022 – přípustnost dovolání ve věci návrhu na doplnění rozsudku / 22 Cdo 2586/2022 – předvolání účastníka řízení k ohledání na místě.
Přípustnost dovolání ve věci návrhu na doplnění rozsudku Postup soudu a účastníků řízení pro případ, že soud ve výroku rozsudku, kterým […]
23 Cdo 1076/2022 – uzavření smlouvy jiným než výslovným právním jednáním / 25 Cdo 3100/2021 – informovaný souhlas pacienta s lékařským zákrokem.
Uzavření smlouvy jiným než výslovným právním jednáním I. V souvislosti s dřívější úpravou konkludentního přijetí nabídky v rámci obchodněprávních vztahů obsaženou […]
I.ÚS 308/23 – přípustnost dovolání ve vztazích ze spotřebitelských smluv / II.ÚS 344/23 – přerušení vyvlastňovacího řízení / II.ÚS 1526/22 – dokazování při prohlášení manželství za neexistující.
ÚS: Přípustnost dovolání ve vztazích ze spotřebitelských smluv Analytická právní věta Výjimka z nepřípustnosti dovolání v bagatelních věcech dle § 238 […]
Pl.ÚS 92/20 – registrace a účast „třetích“ osob ve volební kampani / I.ÚS 3087/22 – odůvodnění rozhodnutí o nevrácení odňaté/vydané věci / II.ÚS 1595/22 – administrativní pochybení při rozhodování o stížnosti.
ÚS: Registrace a účast „třetích„ osob ve volební kampani I. Na rozdíl od obecné úpravy svobody projevu podle čl. 17 Listiny […]
23 Cdo 3114/2021 – ujednání o okamžiku nabytí vlastnického práva kupujícím podle § 444 obchodního zákoníku / 27 Cdo 2221/2022 – promlčecí doba u úroku z prodlení z nezaplacené částky protiplnění.
Ujednání o okamžiku nabytí vlastnického práva kupujícím podle § 444 obchodního zákoníku Účelem a smyslem kogentního ustanovení § 444 obch. zák.* […]
29 NSČR 79/2020 – pětvzetí návrhu na povolení oddlužení ve smyslu § 395 odst. (5) insolvenčního zákona + zamítnutí návrhu na povolení oddlužení.
Zpětvzetí návrhu na povolení oddlužení ve smyslu § 395 odst. (5) insolvenčního zákona Procesní úkon, jímž dlužník v posledních 3 měsících […]
III. ÚS 3296/21 – úřednice, která byla 15 let po vydaném správním rozhodnutí stíhána za jeho nesprávnost, se zastal Ústavní soud.
Úřednice, která byla 15 let po vydaném správním rozhodnutí stíhána za jeho nesprávnost, se zastal Ústavní soud III. senát Ústavního soudu […]
30 Cdo 414/2023 – újma způsobená nezákonnými opatřeními v době epidemie Covidu-19 / 21 Cdo 3761/2021 – škoda spočívající ve vyšší dani z příjmu zaměstnance.
Újma způsobená nezákonnými opatřeními v době epidemie Covidu-19 I. Opatření obecné povahy je třeba považovat za rozhodnutí ve smyslu zákona č. […]
II. ÚS 657/22 – Ústavní soud zamítl stížnost Nadace knížete z Lichtenštejna.
Ústavní soud zamítl stížnost Nadace knížete z Lichtenštejna II. senát Ústavního soudu (soudkyně zpravodajka Milada Tomková) zamítl ústavní stížnost proti usnesení […]