Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt
Search

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Close menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Search Toggle menu

Autor: Robert Sobotka

28. 7. 202528. 7. 2025judikatura

23 Cdo 1504/2024 – požadavky pro zařazení do systému selektivní distribuce luxusních výrobků / 29 NSČR 27/2025 – osvědčení schopnosti dárce poskytovat za trvání oddlužení slíbený dar.

Požadavky pro zařazení do systému selektivní distribuce luxusních výrobků   Sama skutečnost, že vlastník ochranné známky při uvádění výrobků (parfémů a kosmetických […]

25. 7. 202526. 7. 2025judikatura

III.ÚS 2660/24 – opomenuté důkazy v řízení o náhradu škody na zdraví / I.ÚS 380/24 – rozhodování o vydání věci podle § 80 odst. (1) trestního řádu / I.ÚS 2/25 – přezkum nákladových výroků v bagatelní výši.

ÚS: Opomenuté důkazy v řízení o náhradu škody na zdraví   Navrhne-li účastník řízení provedení důkazů svědeckým výslechem ošetřujících lékařů k prokázání, […]

25. 7. 202526. 7. 2025judikatura

Pl.ÚS 22/24 – ochrana práv obcí při konsolidaci veřejných rozpočtů / III.ÚS 3488/24 – odměna a náhrada hotových výdajů ustanoveného obhájce / I.ÚS 3325/24 – rozhodnutí o zrušení výpovědi nájemních či leasingových smluv.

ÚS: Ochrana práv obcí při konsolidaci veřejných rozpočtů   Ústavní soud se opakovaně vyslovil pro ústavněprávní pravidlo (příkaz), podle kterého nemůže pozměňovací […]

24. 7. 202525. 7. 2025judikatura

21 Cdo 1172/2025 – vedlejší účastenství ve druhé fázi řízení o soudním prodeji zástavy.

Vedlejší účastenství ve druhé fázi řízení o soudním prodeji zástavy   Specifická povaha druhé fáze řízení o soudním prodeji zástavy nevylučuje aplikaci […]

23. 7. 202523. 7. 2025judikatura

24 Cdo 964/2025 – jmenování opatrovníka člověku plně svéprávnému bez jeho návrhu / 24 Cdo 1323/2025 – k výkladu dohody o zrušení smlouvy o zřeknutí se dědického práva.

Jmenování opatrovníka člověku plně svéprávnému bez jeho návrhu   I. Opatrovníka lze dle ustanovení § 465 odst. 1 o. z. [„Soud jmenuje […]

23. 7. 202523. 7. 2025judikatura

Pl. ÚS 2/25 – v obnoveném řízení o ústavní stížnosti Ústavní soud vyhověl stěžovatelce, která se domáhá účinného vyšetřování znásilnění a pohlavního zneužití ze strany duchovního.

V obnoveném řízení o ústavní stížnosti Ústavní soud vyhověl stěžovatelce, která se domáhá účinného vyšetřování znásilnění a pohlavního zneužití ze strany duchovního […]

22. 7. 202522. 7. 2025judikatura

26 Cdo 3431/2024 – porušování povinností vlastníka jednotky ve smyslu § 1184 o. z. / 22 Cdo 1214/2025 – nepřímé imise vznikající odrazem slunečního světla.

Porušování povinností vlastníka jednotky ve smyslu § 1184 o. z.   I. Prodej jednotky podle § 1184 o. z. představuje velký zásah […]

21. 7. 202522. 7. 2025judikatura

26 Cdo 432/2025 – trvání bezdůvodného obohacení při vyklizení pozemku v exekuci / 30 Cdo 1042/2025 – k (ne)možnosti snížení náhrady škody při pluralitě příčin.

Trvání bezdůvodného obohacení při vyklizení pozemku v exekuci   Soudní praxe je ustálena v názoru, že pokračujícím užíváním předmětu nájmu je i jeho […]

18. 7. 202519. 7. 2025judikatura

IV.ÚS 3261/24 – podání opatřené elektronickým podpisem / Pl.ÚS 47/23 – předčasné důchody / III.ÚS 1399/24 – rozlišování skutkových a právních otázek v dovolání.

ÚS: Podání opatřené elektronickým podpisem   Je-li podání ve věci samé opatřeno uznávaným elektronickým podpisem (§ 6 zákona č. 297/2016 Sb., o […]

18. 7. 202519. 7. 2025judikatura

IV.ÚS 520/25 – vyloučení použití § 12 odst. (4) advokátního tarifu bez náležitého odůvodnění / III.ÚS 3228/24 – právo na bezplatnou obhajobu nebo za sníženou odměnu / III.ÚS 2456/24 – náklady řízení ve sporu o přiměřené zadostiučinění.

ÚS: Vyloučení použití § 12 odst. (4) advokátního tarifu bez náležitého odůvodnění   Pokud trestní soudy při stanovení odměny ustanoveného obhájce bez […]

Stránkování příspěvků

< 1 … 47 48 49 … 151 >

Aktuálně z judikatury

  • 23 Cdo 2613/2025 – počátek běhu promlčení při splatnosti pohledávky ponechané na vůli věřitele.
  • 7 Tdo 573/2026 – Nejvyšší soud potvrdil trestní odpovědnost za veřejnou prezentaci symbolu „Z“.
  • II. ÚS 148/25, II. ÚS 1124/26, : I. ÚS 1382/26, III. ÚS 1480/26, I. ÚS 143/26, I. ÚS 499/26, Pl. ÚS 4/26, III. ÚS 949/26, I. ÚS 970/25, I. ÚS 1311/26, III. ÚS 2362/25 – souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v 28. týdnu roku 2026.
  • 33 Cdo 230/2026 – povinnost zákazníka uhradit dodávku elektřiny dodavateli poslední instance / 26 Cdo 3215/2025 – povinnost společenství vlastníků obstarat opravy společných částí domu.
  • 29 Cdo 1923/2024 – doručení právního jednání určeného členovi statutárního / 29 ICdo 157/2024 – vědomé zmaření dojití platebního příkazu.

Rubriky

  • judikatura (1 508)

Kontakt

Kostelní 7, 266 01 Beroun 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (1 508)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 23 Cdo 2613/2025 – počátek běhu promlčení při splatnosti pohledávky ponechané na vůli věřitele. 20. 7. 2026
© 2026 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané.