Skip to content

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt
Search

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Close menu
  • Úvod
  • Užitečné odkazy
  • Z aktuální judikatury
  • Advokátní tarif
  • Kontakt

Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané

Search Toggle menu

Autor: Robert Sobotka

2. 4. 20253. 4. 2025judikatura

29 Cdo 3264/2023 – závazky a ostatní závady váznoucí na zpeněžované nemovitosti / 29 Cdo 261/2025 – řízení o obecné odpůrčí žalobě po zahájení insolvenčního řízení.

Závazky a ostatní závady váznoucí na zpeněžované nemovitosti   I. Právo nájemců užívat jednotlivé byty [§ 2255 odst. 1 o. z. „(1) […]

2. 4. 20253. 4. 2025judikatura

I. ÚS 3241/24 – v průběhu lhůty pro podání žaloby došlo k jejímu zkrácení na polovinu. Hraniční případy zákonodárce přechodnými ustanoveními neupravil, proto měla být vstřícnější lhůta žalobkyni zachována.

V průběhu lhůty pro podání žaloby došlo k jejímu zkrácení na polovinu. Hraniční případy zákonodárce přechodnými ustanoveními neupravil, proto měla být vstřícnější […]

1. 4. 20251. 4. 2025judikatura

26 Cdo 2663/2024 – k odměňování členů statutárního orgánu SVJ / 26 Cdo 3353/2024 – aktivní legitimace k vydání bezdůvodného obohacení podle 2994 o. z.

K odměňování členů statutárního orgánu SVJ   Na rozdíl od zákona o obchodních korporacích občanský zákoník výslovně nestanoví, jakými ustanoveními se řídí […]

31. 3. 202531. 3. 2025judikatura

26 Cdo 2397/2024 – zadržovací právo pronajímatele k movitým věcem podle § 2234 o. z. / 21 Cdo 2605/2024 – podmínky pro přiznání osobního příplatku zaměstnanci podle § 131 zákoníku práce.

Zadržovací právo pronajímatele k movitým věcem podle § 2234 o. z.   Ustanovení § 2234 o. z. [„Pronajímatel má právo na úhradu […]

28. 3. 202529. 3. 2025judikatura

II.ÚS 1732/23 – intertemporální účinky změny judikatury / II.ÚS 2694/24 – posouzení právního poměru mezi soukromou VŠ a studentkou / III.ÚS 84/25 – nerespektování závěrů kasačního nálezu Ústavního soudu.

ÚS: Intertemporální účinky změny judikatury   Dojde-li v důsledku rozhodnutí rozšířeného senátu k uzavření cesty k soudnímu přezkumu správními soudy (nebo určení […]

28. 3. 202529. 3. 2025judikatura

I.ÚS 1474/24 – důkazy v řízení o podmíněném propuštění / II.ÚS 3213/24 – náklady řízení při uznání základu nároku nemajetkové újmy / IV.ÚS 3048/24 – náhrada nákladů v řízení o vydání náhradních pozemků.

ÚS: Důkazy v řízení o podmíněném propuštění   Pokud odsouzený vykonával trest odnětí svobody ve více věznicích a krajský soud si při […]

26. 3. 202526. 3. 2025judikatura

Pl. ÚS 17/24 – krajský soud porušil právo stěžovatelky, které vyplývá z procesní složky práva nebýt mučena ani podrobena krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu.

Krajský soud porušil právo stěžovatelky, které vyplývá z procesní složky práva nebýt mučena ani podrobena krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu […]

26. 3. 202526. 3. 2025judikatura

20 Cdo 2176/2024 – korektiv dobrých mravů v případě bezvýsledně vedené exekuce / 29 ICdo 1/2025 – dovolání proti výroku o zamítnutí návrhu na přerušení řízení.

Korektiv dobrých mravů v případě bezvýsledně vedené exekuce   Uplynutí jakékoli lhůty, s níž zákon spojuje bezvýslednost exekuce (§ 55 odst. 7 […]

25. 3. 202526. 3. 2025judikatura

II. ÚS 2468/24 – v kauze nahlášené duchovním pravoslavné církve došlo k porušení práva na účinné vyšetřování.

V kauze nahlášené duchovním pravoslavné církve došlo k porušení práva na účinné vyšetřování   Stěžovatel je duchovním pravoslavné obce v České republice. […]

25. 3. 202526. 3. 2025judikatura

29 ICdo 202/2023 – úmyslně zkracující právní jednání dlužníka podle § 242 insolvenčního zákona + dohoda (insolvenčního) dlužníka s poškozeným o náhradě škody + k možnosti odporovat slibu odškodnění.

Úmyslně zkracující právní jednání dlužníka podle § 242 insolvenčního zákona   Pro posouzení, zda ve smyslu § 242 insolvenčního zákona šlo o […]

Stránkování příspěvků

< 1 … 62 63 64 … 151 >

Aktuálně z judikatury

  • 23 Cdo 2613/2025 – počátek běhu promlčení při splatnosti pohledávky ponechané na vůli věřitele.
  • 7 Tdo 573/2026 – Nejvyšší soud potvrdil trestní odpovědnost za veřejnou prezentaci symbolu „Z“.
  • II. ÚS 148/25, II. ÚS 1124/26, : I. ÚS 1382/26, III. ÚS 1480/26, I. ÚS 143/26, I. ÚS 499/26, Pl. ÚS 4/26, III. ÚS 949/26, I. ÚS 970/25, I. ÚS 1311/26, III. ÚS 2362/25 – souhrn nálezů Ústavního soudu ČR vyhlášených v 28. týdnu roku 2026.
  • 33 Cdo 230/2026 – povinnost zákazníka uhradit dodávku elektřiny dodavateli poslední instance / 26 Cdo 3215/2025 – povinnost společenství vlastníků obstarat opravy společných částí domu.
  • 29 Cdo 1923/2024 – doručení právního jednání určeného členovi statutárního / 29 ICdo 157/2024 – vědomé zmaření dojití platebního příkazu.

Rubriky

  • judikatura (1 508)

Kontakt

Kostelní 7, 266 01 Beroun 1
608 366 353
vrana@ak-vrana.cz

Kategorie judikatury

  • judikatura (1 508)

Nejnovější příspěvek z judikatury

  • 23 Cdo 2613/2025 – počátek běhu promlčení při splatnosti pohledávky ponechané na vůli věřitele. 20. 7. 2026
© 2026 Advokátní kancelář JUDr. Elišky Vrané.